Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2013 г. N Ф07-8205/11 по делу N А13-15476/2009

29 марта 2013 г.

Дело N А13-15476/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 25.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2012 (судья Панина И.Ю., Чапаев И.А., Шумилова Л.Ф.) и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А13-15476/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Метапласт", место нахождения: 160002, г. Вологда, ул. Маяковского, д. 2, ОГРН 1023500874242 (далее - Фирма), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фокин Анатолий Васильевич.

Конкурсный управляющий Фирмы Фокин А.В. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении и взыскании с должника 4 684 117 руб. 99 коп. процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с частичным удовлетворением требований кредиторов на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией должника и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр).

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС), ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить определение от 11.10.2012 и определение апелляционного суда от 22.01.2013 и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 18.10.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы и исходя из данных информационной выписки из ЕГРЮЛ, 29.11.2012 в реестр внесена запись о ликвидации Фирмы.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГОЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления N 29, апелляционный суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФНС относительно законности судебного акта по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.

Из содержания кассационной жалобы следует, что ее податель просит проверить также законность определения суда первой инстанции от 11.10.2012.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Согласно части 5 указанной статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из системного толкования приведенных процессуальных норм следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В данном случае законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 11.10.2012 не проверялась апелляционным судом - определением от 22.01.2013 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ФНС в связи с внесением записи о ликвидации должника.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления N 29, правовая возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы ФНС на определение суда первой инстанции отсутствует по причине завершения ликвидации должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 11.10.2012 не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку основания для возвращения кассационной жалобы ФНС в части обжалования определения суда первой инстанции от 11.10.2012 были установлены судом кассационной инстанции после ее принятия к производству, производство по кассационной жалобе в указанной части применительно к статье 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А13-15476/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобы Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2012 по делу N А13-15476/2009 прекратить.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

С.Г. Колесникова

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова А. В. Яковец