Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2013 г. N Ф07-123/13 по делу N А56-20625/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2013 г. N Ф07-123/13 по делу N А56-20625/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 13АП-7895/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 13АП-21550/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 13АП-18316/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии конкурсного управляющего Жумаева С.П. (паспорт), от ООО "Сенатор" Сафонова П.А. (доверенность от 09.09.2012), Шабалиной Ю.Е. (доверенность от 09.09.2011), от Фонда по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга Никоновой М.Ю. (доверенность от 09.01.2013), от ГК "Агентство по страхованию вкладов" Шубина Г.А. (доверенность от 19.04.2012), от ОАО "Коммерческий банк "ПЕТРО-АЭРО-БАНК" Шубина Г.А. (доверенность от 26.12.2012),

рассмотрев 28.03.2013 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петростройпроект" Жумаева Сергея Петровича, открытого акционерного общества "Коммерческий банк "ПЕТРО-АЭРО-БАНК", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Фонда по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 по делу N А56-20625/2010 (судья Кулаковская Ю.Э.),

установил:

Временный управляющий Жиганшин Ильяс Исхакович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петростройпроект", место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 134-138, офис 266, ОГРН 1027809192685 (далее - ООО "Петростройпроект") с заявлением о признании недействительными договора от 07.07.2010 купли-продажи квартиры, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Сенатор", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, лит. А, ОГРН 1107847166305 (далее - ООО "Сенатор"), и договоров от 10.06.2010 купли-продажи нежилых помещений N 3 и N 12, заключенных должником и Францевой Натальей Павловной. Временный управляющий просил суд применить последствия недействительности договоров в виде обязания ООО "Сенатор" и Францевой Н.П. возвратить нежилые помещения и квартиру в конкурсную массу, а также обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление) осуществить государственную регистрацию права собственности ООО "Петростройпроект" на указанные объекты.

Управление привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Определением от 04.02.2013 суд прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Жумаев С.П. просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Податель жалобы ссылается на то, что в судебном заседании 04.02.2013 подлежал рассмотрению вопрос о назначении повторной судебной экспертизы, что явилось препятствием для явки в судебное заседание всех заинтересованных лиц; в результате заключения мирового соглашения кредиторы лишены возможности возвратить в конкурсную массу имущество должника стоимостью 8 373 000 руб.; при принятии обжалуемого определения нарушена тайна совещания судей, что представляет собой безусловное основание для отмены судебного акта.

Кредитор ООО "Петростройпроект" - открытое акционерное общество "Коммерческий банк "ПЕТРО-АЭРО-БАНК", место нахождения: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 37, ОГРН 1027800000580 (далее - ОАО "КБ "ПЕТРО-АЭРО-БАНК"), в кассационной жалобе просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Податель жалобы ссылается на то, что суд не исследовал спорное мировое соглашение на предмет соответствия статьям 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); кредитор был лишен возможности принять участие в судебном заседании 04.02.2013, поскольку в нем подлежал рассмотрению вопрос о назначении повторной экспертизы.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (кредитор ООО "Петростройпроект"), место нахождения: Москва, Верхний Таганский туп., д. 4, ОГРН 1047796046198, в кассационной жалобе просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Податель жалобы указывает на то, что рыночная стоимость объектов недвижимости, отчужденных по договорам от 10.06.2010 и 07.07.2010, составляет 8 373 000 руб., в то время как сумма компенсации по мировому соглашению - 500 000 руб., следовательно, условия этого соглашения противоречат целям конкурсного производства.

Фонд по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д. 5, ОГРН 1027809013210 (далее - Фонд), также являющийся кредитором ООО "Петростройпроект", в кассационной жалобе просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Податель жалобы ссылается на то, что условия мирового соглашения противоречат целям конкурсного производства, а права Фонда при утверждении соглашения были нарушены, поскольку в судебном заседании 04.02.2013 подлежал рассмотрению вопрос о назначении повторной экспертизы.

В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали их доводы в полном объеме.

Представители ООО "Сенатор" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Петростройпроект" (продавец) и ООО "Сенатор" (покупатель) заключили договор от 07.07.2010 купли-продажи квартиры площадью 91,5 м2, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Отрадное, Заводская ул., д. 17/13, кв. 18, по цене 348 601 руб. Переход права собственности на квартиру подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 07.10.2010.

Согласно отчету от 23.09.2010 N 649-2, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга", рыночная стоимость указанной квартиры составляет 3 962 000 руб.

По договору купли-продажи от 10.06.2010 ООО "Петростройпроект" произвело отчуждение Францевой Н.П. нежилого помещения N 3 площадью 48,3 м2, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Отрадное, Заводская ул., д. 17/13, по цене 350 000 руб. Переход права собственности на помещение подтверждается выпиской из ЕГРП от 09.02.2011.

По договору купли-продажи от 10.06.2010 ООО "Петростройпроект" произвело отчуждение Францевой Н.П. нежилого помещения площадью 49 м2, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Отрадное, Заводская ул., д. 17/13, по цене 350 000 руб. Переход права собственности на помещение подтверждается выпиской из ЕГРП от 31.08.2010.

Определением от 21.06.2010 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО "Петростройпроект" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Жиганшина И.И.

Решением от 24.02.2011 суд признал должника банкротом, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил на должность конкурсного управляющего Жумаева С.П.

По условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 04.02.2013, истец признал права собственности ООО "Сенатор" и Францевой Н.П. на квартиру и нежилые помещения соответственно. Ответчики обязались выплатить ООО "Петростройпроект" компенсацию в сумме 500 000 руб. в следующей пропорции: ООО "Сенатор" - 200 000 руб., Францева Н.П. - 300 000 руб.

Кассационная инстанция полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Согласно пункту 7 части 4 статьи 288 АПК РФ нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Поскольку частью 8 статьи 141 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения об утверждении мирового соглашения, такое определение выносится в виде отдельного судебного акта в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания, проведенного 04.02.2013, определение об утверждении мирового соглашения вынесено с нарушением правила о тайне совещания судей, что является безусловным основанием для отмены определения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы кредиторов по делу о банкротстве ООО "Петростройпроект".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 по делу N А56-20625/2010 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова