Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2013 г. N Ф07-8913/12 по делу N А56-71184/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Дмитриева В.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Транспортно-экспедиционная фирма "КАМАтранссервис" Герасимова С.Н. (доверенность от 14.12.2012 N 50), от общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПРОМ" Дячок С.Б. (доверенность от 05.04.2011 N ПП11/4-2),

рассмотрев 28.03.2013 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПРОМ" и открытого акционерного общества "Транспортно-экспедиционная фирма "КАМАтранссервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 (судьи Полубехина Н.С., Жиляева Е.В., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-71184/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Транспортно-экспедиционная фирма "КАМАтранссервис", место нахождения: 423800, Республика Татарстан, город Набережные Челны, промышленно-коммунальная зона, промзона, Индустриальный проезд, дом 62/21, ОГРН 1071650025853 (далее - ОАО "ТЭФ "КТС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПРОМ", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 60, литера А, ОГРН 1037816008625 (далее - ООО "ПЕТРОПРОМ"), о взыскании 448 800 руб. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 21.06.2010 N 343 (далее - Договор), а также 145 703,59 руб. неустойки.

ООО "ПЕТРОПРОМ" предъявило встречный иск к ОАО "ТЭФ "КТС" о взыскании 412 200 руб. штрафа за нарушение срока выгрузки груза.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования ОАО "ТЭФ "КТС" в сумме 158 283,43 руб. задолженности и 51 442,11 руб. неустойки, а также встречного требования ООО "ПЕТРОПРОМ" о взыскании 37 500 руб. штрафа.

В результате зачета взаимных требований суд первой инстанции решением от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, взыскал с ООО "ПЕТРОПРОМ" в пользу ОАО "ТЭФ "КТС" 158 283,43 руб. задолженности и 13 942,11 руб. неустойки.

В кассационной жалобе ООО "ПЕТРОПРОМ", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит изменить названные решение и постановление, встречный иск удовлетворить в полном объеме, уменьшить взысканную неустойку до 17 664,43 руб., произвести зачет встречных требований, в результате чего взыскать с ОАО "ТЭФ "КТС" в пользу ООО "ПЕТРОПРОМ" 236 252,14 руб. штрафа. По мнению подателя жалобы он доказал надлежащее извещение ОАО "ТЭФ "КТС" о времени подачи судна к выгрузке груза; суды неправильно определили размер штрафа за сверхнормативный простой судна при выгрузке груза и неправомерно не снизили размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ОАО "ТЭФ "КТС" также не согласилось с принятыми по делу судебными актами и в кассационной жалобе просит отменить решение от 17.07.2012 и постановление от 27.11.2012, вынести по делу новый судебный акт - об удовлетворении его иска в полном объеме. ОАО "ТЭФ "КТС" в жалобе указывает на ошибочность выводов судов о пропуске им срока исковой давности для требования о взыскании задолженности по акту от 30.11.2010, поскольку ООО "ПЕТРОПРОМ" перечисляло платежи, т.е. признавало задолженность, в связи с чем течение срока исковой давности прервано; при расчете штрафа ООО "ПЕТРОПРОМ" допустило арифметическую ошибку и неправильно определило нормативное время разгрузки.

В отзыве ООО "ПЕТРОПРОМ" просит оставить кассационную жалобу ОАО "ТЭФ "КТС" без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2013 (судьи Кужарова Н.И., Дмитриев В.В. и Нефедова О.Ю.) рассмотрение кассационной жалобы ОАО "ТЭФ "КТС" отложено на 14.03.2013.

В связи с отпуском судьи Нефедовой О.Ю. произведена ее замена на судью Шпачеву Т.В. на основании частей 2 и 4 статьи 18 АПК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2013 (судьи Кужарова Н.И., Дмитриев В.В. и Шпачева Т.В.) рассмотрение кассационной жалобы ОАО "ТЭФ "КТС" отложено на 04.04.2013

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, приведенные в своей жалобе, и возражали против удовлетворения жалобы другой стороны.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по Договору ОАО "ТЭФ "КТС" (перевозчик) обязалось по заявкам ООО "ПЕТРОПРОМ" (заказчика) организовать выгрузку судов с производительностью не менее 2000 тонн в сутки, принять груз (щебень) к перевозке и оказать автотранспортные услуги по доставке груза к месту назначения, а заказчик - оплатить оказанные услуги, стоимость которых составляет 246 руб. за 1 тонну груза.

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 Договора заказчик оплачивает услуги путем внесения предварительной платы в размере 50% от стоимости услуг, указанных в каждой заявке. Оставшуюся сумму заказчик вносит после доставки потребителю судовой партии груза в течение 7 банковских дней с момента получения счетов-фактур и актов об оказанных услугах.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг начисляются пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно актам от 30.11.2010 N 6919 и от 21.12.2010 N 7308 - 7310 ОАО "ТЭФ "КТС" оказало, а ООО "ПЕТРОПРОМ" приняло без замечаний услуги по Договору на общую сумму 1 262 025,58 руб.

ОАО "ТЭФ "КТС", ссылаясь на неполную оплату ООО "ПЕТРОПРОМ" услуг, оказанных по Договору, и неудовлетворение претензии от 31.03.2011 N 41-011-459, обратилось в арбитражный суд с целью взыскания 448 800 руб. задолженности и 145 703,59 руб. неустойки.

ООО "ПЕТРОПРОМ", ссылаясь на то, что в связи с нарушением ОАО "ТЭФ "КТС" сроков выгрузки грузов, открытое акционерное общество "Судоходная компания "Волжское пароходство" выставило ООО "ПЕТРОПРОМ" как владельцу грузов штраф (демередж) за сверхнормативный простой судна, предъявило встречный иск о взыскании 412 200 руб. штрафа.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что Договор является смешанным и содержит элементы договора возмездного оказания услуг (в части услуг по выгрузке судов), а также договора перевозки (в части оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 3.2.4 и 5.3 Договора ОАО "ТЭФ "КТС" обязалось производить выгрузку судна с производительностью не менее 2000 тонн в сутки, а в случае задержки с выгрузкой судна сверх установленных нормативов уплатить ООО "ПЕТРОПРОМ" штраф в размере 2500 руб. за каждый час просрочки.

Суды установили, что ОАО "ТЭФ "КТС" превысило нормативное время выгрузки грузов на 15 часов, в связи с чем обязали его уплатить ООО "ПЕТРОПРОМ" штраф в размере 37 500 руб. на основании пункта 5.3 Договора.

Суд кассационной инстанции признает такой расчет ошибочным, исходя из следующего.

Дополнительным соглашением от 29.06.2010 N 1 к Договору стороны установили, что ОАО "ТЭФ "КТС" производит прием судна только в светлое время суток. В случае прибытия судна в темное время суток его прием осуществляется по наступлении светлого времени суток.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что такая формулировка не позволяет точно определить момент возникновения у ОАО "ТЭФ "КТС" обязанности приступить к выгрузке судна.

Более того, в ходе судебного разбирательства стороны признали, что не согласовали условие о начале выгрузки груза.

При таком положении суды правомерно применили к правоотношениям сторон Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ).

В соответствии с пунктами 2, 5 и 7 статьи 73 КВВТ РФ о времени прибытия судна в порт погрузки или выгрузки груза перевозчик извещает соответственно грузоотправителя или грузополучателя не позднее чем за 24 часа до прибытия судна, а о времени подачи судна под погрузку или выгрузку груза не позднее чем за 6 часов до подачи судна, если погрузка или выгрузка груза осуществляется грузоотправителем или грузополучателем. В случае, если судно подано без извещения о времени его подачи или с нарушением установленных пунктом 2 этой статьи сроков извещения, к нормативному времени загрузки и разгрузки судна добавляется время на подготовку к погрузочно-разгрузочным работам продолжительностью не более чем 6 часов. Сроки погрузки и выгрузки груза исчисляются с момента подачи судна к причалу.

Суды установили нормативный срок разгрузки судов с учетом фактического времени разгрузки, указанного в расчете демереджа по каждому судну, и 6 часов на подготовку к погрузочно-разгрузочным работам.

Однако суды необоснованно не приняли во внимание, что 6 часов добавляется на подготовку к погрузочно-разгрузочным работам, а не на выгрузку груза. Из этого следует, что исполнитель, приступив к выполнению работ по разгрузке суда, обязан разгружать судно с производительностью не менее 2000 тонн в сутки.

Так, в расчете демереджа судна "Волго-Дон-99", рейс N 2 (т.д. 1, л. 82), указано, что выгрузка судна началась 29.06.2010 в 9 часов, а закончилась 01.07.2010 в 20 часов 45 минут. Данное обстоятельство подтверждено таймшитом, подписанным представителями заинтересованных лиц.

Общее время разгрузки 4775 тонн груза составило 59 часов 45 минут, при этом нормативное время для указанной массы груза составляет 2,39 суток (4775 тонн : 2000 тонн), то есть 57 часов 36 минут. Превышение нормативного времени разгрузки составляет 2 часа, тогда как суды не установили такого превышения.

При таком положении следует согласиться с доводами ООО "ПЕТРОПРОМ" о неправильном определении судами сверхнормативного времени разгрузки судов и суммы штрафа, начисленной с учетом этого времени.

Данное обстоятельство (с учетом зачетного характера резолютивной части решения от 17.07.2012) является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с целью проверки правильности расчета демереджа и размера штрафа, предъявленного к взысканию ООО "ПЕТРОПРОМ", и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить правильность расчета демереджа и при вынесении нового решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-71184/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Шпачева