Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2013 г. N Ф07-557/13 по делу N А44-6240/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Афанасьева С.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания Трак-Сервис" Голобокова И.Д. (доверенность от 18.03.2013),

рассмотрев 03.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания Трак-Сервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.10.2012 (судья Александров С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А44-6240/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания Трак-Сервис", место нахождения: Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 28, лит. А, ОГРН 1085321008783 (далее - ООО "ТЭК Трак-Сервис"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белгранкорм-Великий Новгород", место нахождения: Новгородская обл., Крестецкий р-н, д. Новое Рахино, д. 106, лит. А, ОГРН 1075302000564 (далее - ООО "БГК-ВН"), о взыскании 703 271 руб. неустойки за несвоевременную оплату транспортных услуг по договору от 29.01.2012 N 31-э за период с 22.06.2010 по 22.11.2011, а также 109 530 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010 по 23.11.2011.

ООО "ТЭК Трак-Сервис" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалось от требований о взыскании процентов, а пени уменьшило до 476 227 руб. 50 коп., которые просило взыскать с ООО "БГК-ВН" за период с 29.12.2010 по 22.11.2011. Уточнение иска принято судом.

Решением от 25.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, производство по делу в части взыскания 109 530 руб. 28 коп. процентов прекращено. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТЭК Трак-Сервис", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение - об удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что факт выставления счетов в адрес ООО "БГК-ВН" установлен решением Арбитражным судом Новгородской области от 24.05.2012 по делу N А44-242/2011.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "БГК-ВН" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "ТЭК Трак-Сервис" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "БГК-ВН" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК Трак-Сервис" (экспедитор) и ООО "БГК-ВН" (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от 29.01.2010 N 31-э, по которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой и экспедированием грузов в междугороднем, пригородном и городском сообщениях.

В пункте 5.1.1 договора установлено, что по мере оказания услуг экспедитор выставляет клиенту счета на оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 5.1.2 договора оплата оказанных услуг клиентом производится в течение 10 банковских дней с момента передачи экспедитором продукции по адресу, указанному в заявке клиента на основании выставленного счета.

Стороны определили, что за несвоевременную оплату счетов клиент уплачивает экспедитору пени из расчета 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.6 договора).

ООО "ТЭК Трак-Сервис", ссылаясь на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов на общую сумму 3 842 500 руб. по маршрутам Москва - Великий Новгород и Великий Новгород - Москва за период с 27.05.2010 по 16.08.2010 и частичную оплату ООО "БГК-ВН" услуг в сумме 1 974 000 руб., обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании пеней за просрочку оплату оказанных услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования, признав, что истец не представил доказательства выставления ответчику на основании пункта 5.1.1 спорного договора счетов на оплату оказанных услуг, в связи с чем ООО "ТЭК Трак-Сервис" не доказало просрочку исполнения ООО "БГК-ВН" обязанности по их оплате.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности ООО "ТЭК Трак-Сервис" просрочки исполнения ООО "БГК-ВН" обязанности по оплате оказанных услуг, поскольку в силу пункта 5.1.2 договора их оплата клиентом производится на основании выставленного счета, однако экспедитор не представил названные счета в материалы дела и доказательства их выставления клиенту.

При этом в силу пункта 6.6 договора спорные пени подлежат начислению за несвоевременную оплату клиентом счетов.

Ссылка ООО "ТЭК Трак-Сервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.05.2012 по делу N А44-242/2011 является необоснованной, поскольку в нем приведен подробный перечень представленных документов в обоснование оказания услуг (счета-фактуры, акты сверок, приказы, акты выполненных работ за январь-октябрь 2010 года, договор, книга продаж и материальные отчеты), на основании которых суд сделал выводы об оказании и оплате услуг.

Как указал суд первой инстанции в названном решении, по мнению ответчика в материалах дела не имеются счетов N 3195, 3196, 3312, 3313, 3330, 3334, 3341, 3349 и актов приемки под указанными номерами. Между тем в результате осмотра в судебном заседании суд установил, что в томе N 8 имеются заверенные ООО "БГК-ВН" копии указанных счетов-фактур и актов о приемке выполненных работ за этими же номерами.

Информация о представлении истцом счетов по спорному договору и об их исследовании судом отсутствует в решении по делу N А44-242/2011. Не представлены такие счета и при рассмотрении настоящего спора.

Поставив обязанность по оплате оказанных услуг в зависимость от получения клиентом счета на их оплату (пункты 5.1.1 и 5.1.2 договора), экспедитор необоснованно считает начало просрочки внесения платежей с момента составления актов об оказании услуг.

Доказательств того, когда ответчик получил от истца счета для оплаты, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А44-6240/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания Трак-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

С.В. Афанасьев Т.В. Шпачева