Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2013 г. N Ф07-8792/11 по делу N А05-18505/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 14АП-7614/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 14АП-3982/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 14АП-3847/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 14АП-3319/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой Е.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Бобровой О.Н. (доверенность от 29.11.2012), от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия" Рыжова А.С. - Шитик О.Ю. (доверенность от 03.12.2012),

рассмотрев 11.04.2013 в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия" Рыжова Андрея Сергеевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А05-18505/2009 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2009 по делу N А05-18505/2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-НАО" шиппинг компании" о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия", место нахождения: 163000, г. Архангельск, Поморская ул., д. 20, ОГРН 1062901054920 (далее - ОАО "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия", Должник), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 07.04.2010 в отношении ОАО "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Гамичев Александр Иванович.

Решением того же суда от 29.06.2010 ОАО "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Гамичев А.И.

Определением суда от 13.09.2011 Гамичев Александр Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; на эту должность определением суда от 08.11.2011 назначен Рыжов Андрей Сергеевич.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29, ОГРН 1042900051094 (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Рыжова Андрея Сергеевича, в которой просит признать незаконными его действия по перечислению на свой лицевой счет денежных средств в размере 307 307 руб. 85 коп. Кроме того, конкурсный управляющий не провел первоначальных и повторных торгов по реализации имущества Должника балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб.; Однако при этом установил цену продажи имущества ниже цены, определенной 04.06.2012 собранием кредиторов; Также Рыжов А.С. организовал и провел торги по реализации воздушного судна "АН-26-100 RA-26687" посредством публичного предложения на условиях, не соответствующих положению о продаже имущества Должника, утвержденному 28.09.2010 собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2012 (судья Баранов И.А.), в удовлетворении заявленных требований уполномоченному органу отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.01.2013 определение от 16.10.2012 отменено частично. Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего Рыжова А.С. по перечислению на свой лицевой счет денежных средств в размере 307 307 руб. 85 коп.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Рыжов А.С., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 15.01.2013 отменить, а определение от 16.10.2012 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд необоснованно не принял во внимание представленное суду первой инстанции письмо Рыжова А.С. об уточнении наименования спорного платежа; в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержится запрета на перечисление денежных средств "под отчет" конкурсному управляющему; спорные денежные средства, полученные Рыжовым А.С., направлены на расходы по делу о банкротстве и будут возвращены на расчетный счет должника в будущем.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель конкурсного управляющего, поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель уполномоченного органа просил оставить постановление апелляционного суда от 15.01.2013 без изменения, считая его законным и обоснованным.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению от 09.06.2012 N 12 конкурсный управляющий Рыжов А.С. со специального счета, предназначенного для продажи находящегося в залоге имущества, перечислил на свой лицевой счет денежные средства в размере 307 307 руб. 85 коп. с назначением платежа "проценты по вознаграждению конкурсного управляющего - 3% от размера удовлетворенных требований кредиторов, согласно пункту 13 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Уполномоченный орган, ссылаясь на несоответствие указанных действий конкурсного управляющего Рыжова А.С. законодательству Российской Федерации о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований, в том числе в признании незаконными действий конкурсного управляющего Рыжова А.С. по перечислению на свой лицевой счет денежных средств в размере 307 307 руб. 85 коп.

Суд, в данном случае принял во внимание, представленное Рыжовым А.С. в ходе судебного разбирательства письмо коммерческого банка "Севергазбанк" (открытое акционерное общество) от 26.09.2012 N 2974, согласно которому уточнено назначение спорного платежа по платежному поручению от 09.06.2012 N 12: "под отчет конкурсному управляющему Рыжову А.С. на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия". Суд посчитал, что поскольку Рыжовым А.С. уточнен вид платежа по платежному поручению от 09.06.2012 N 12, то права уполномоченного органа не нарушены, так как факт перечисления указанных денежных средств на уплату процентов по вознаграждению в ходе судебного заседания не подтвердился, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 16.10.2012 в части отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия" Рыжова А.С. по необоснованному перечислению на свой лицевой счет денежных средств в размере 307 307 руб. 85 коп.

Апелляционный суд постановлением от 15.01.2013 отменил определение от 16.10.2012 в обжалуемой части и признал незаконными действия конкурсного управляющего Должника Рыжова А.С. по перечислению на свой лицевой счет денежных средств в размере 307 307 руб. 85 коп.

Суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы уполномоченного органа судом первой инстанции определение суда об установлении конкурсному управляющему должника Рыжову А.С. суммы процентов по вознаграждению его работы не выносилось, не имелось правовых оснований для перечисления Рыжовым А.С. денежных средств в размере 307 307 руб. 85 коп. на личный лицевой счёт в качестве процентов по вознаграждению.

Уточнение наименования спорного платежа Рыжовым А.С. апелляционным судом не принято во внимание, поскольку было произведено уже после подачи жалобы уполномоченным органом, кроме того, не повлекло возврата необоснованно перечисленных денежных средств.

Апелляционный суд также указал, что Закон о банкротстве не предусматривает передачу арбитражному управляющему наличных денежных средств "под отчет", а все операции с денежными средствами должника должны осуществляться лишь с использованием расчетного счета самого Должника на основании статьи 133 Закона о банкротстве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены им правильно, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов, в том числе действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Пункт 2 статьи 133 Закона о банкротстве устанавливает назначение основного счета должника: на него зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства; и с него же осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Рыжов А.С. не оспаривает, что, минуя расчетный счет Должника, спорные денежные средства поступили на его личный расчетный счет. В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по перечислению на свой лицевой счет денежных средств в размере 307 307 руб. 85 коп.

Специфика конкурсного производства заключается в проведении ряда мероприятий, отличающихся от обычного делового оборота, в том числе относительно обязанности использовать только один счет самого должника в банке, что позволяет обеспечивать накопление денежных средств, необходимых для расчетов с кредиторами, как и обеспечивать контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции установил факт осуществления расчетов, минуя счет Должника, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, имело место нарушение прав и законных интересов кредиторов должника (в том числе уполномоченного органа) в связи с отсутствием возможности надлежащего контроля за использованием денежных средств в ходе конкурсного производства со стороны кредиторов. Исходя из изложенного апелляционный суд сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа в части признания незаконными и нарушающими права кредиторов действий конкурсного управляющего по перечислению на свой лицевой счет денежных средств в размере 307 307 руб. 85 коп.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А05-18505/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия" Рыжова Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов