Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2013 г. N Ф07-353/13 по делу N А56-33589/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Константинова П.Ю., Рудницкого Г.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "БессерСтрой" Ребровой И.М. (доверенность от 09.01.2013), от открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" Полищук О.О. (доверенность от 13.03.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2012 (судья Васильева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по делу N А56-33589/2012,

установил:

закрытое акционерное общество "БессерСтрой", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 11/1, ОГРН 1024701242763 (далее - ЗАО "БессерСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Трест 49", место нахождения: 188306, Ленинградская обл., г. Гатчина, Промзона -1, ОГРН 1024701242444 (далее - ЗАО "Трест 49") о признании за истцом права на 1/2 долю в общей долевой собственности на здание трансформаторной подстанции, общей площадью 36,7 кв.м, кадастровый номер 47-27-1/2002-173, расположенное по адресу: 188300, Ленинградская область, город Гатчина, Промзона N 1, квартал 1, площадка 4, корп. 14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 64, лит. А, ОГРН 1027800000140 (далее - Банк).

Решением суда первой инстанции от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.01.2013, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Банк считая, что решение и постановление вынесены с нарушением норм процессуального и материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, согласно положениям статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В представленных истцом документах, а именно в передаточном акте и разделительном балансе от 01.07.2002 такие сведения о спорном объекте отсутствуют. Банк также считает, что право собственности может быть признано только на индивидуально-определенную вещь, каковой доля в праве не является.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "БессерСтрой" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "БессерСтрой", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

ЗАО "Трест 49", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "БессерСтрой" создано путем реорганизации в форме выделения из акционерного общества закрытого типа "Трест 49" (правопредшественник ЗАО "Трест 49", далее - АОЗТ "Трест 49").

ЗАО "Трест 49" на праве собственности принадлежит здание трансформаторной подстанции общей площадью 36,7 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, промзона N 1, квартал 1, площадка 4, корпус 14. В отношении данного объекта зарегистрирована ипотека в пользу Банка.

28.06.2006 ЗАО "БессерСтрой" обратилось в Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС) с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на здание трансформаторной подстанции, общей площадью 36,7 кв.м, кадастровый номер 47-27-1/2002-173, расположенное по адресу: 188300, Ленинградская область, город Гатчина, Промзона N 1, квартал 1, площадка 4, корп. 14.

Уведомлением от 28.07.2006 N 16/001/2006-293 УФРС сообщило о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, в связи с отсутствием в разделительном балансе информации о доле в праве на данный объект, перешедшей к ЗАО "БессерСтрой" в процессе реорганизации АОЗТ "Трест 49". Кроме того, УФРС указало, на отсутствие заявления ЗАО "Трест 49" о прекращении права собственности на отчуждаемую долю в праве на объект недвижимости. Также Управление указало, что в связи с наличием ограничения в виде ипотеки, необходимо предоставить согласие залогодержателя на отчуждение доли.

Уведомлением от 28.12.2006 N 16/001/2006-293 УФРС сообщило об отказе ЗАО "БессерСтрой" в государственной регистрации права общей долевой собственности на здание трансформаторной подстанции.

ЗАО "БессерСтрой" обратилось в арбитражный суд, с указанными требованиями, считая, что спорный объект недвижимости является общей долевой собственностью ЗАО "БессерСтрой" и ЗАО "Трест 49". Истец также ссылался на то, что ЗАО "Трест 49" неправомерно передало спорный объект в ипотеку.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал, что переход к истцу ... доли в праве собственности на здание трансформаторной подстанции в процессе реорганизации АОЗТ "Трест 49" подтверждается разделительным балансом от 01.07.2002, разделительной ведомостью основных средств, инвентарными карточками учета основных средств, и не оспаривается ответчиком.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Суды первой и апелляционной инстанций в результате всестороннего и объективного исследования обстоятельств, имеющихся значение для правильного разрешения спора, установили, что ... доля в праве собственности на здание трансформаторной подстанции перешли к ЗАО "БессерСтрой" в процессе реорганизации АОЗТ "Трест 49". Данный вывод соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что право ЗАО "БессерСтрой" на ... долю в праве собственности на здание трансформаторной подстанции возникло с момента государственной регистрации истца как юридического лица, являющегося правопреемником АОЗТ "Трест 49".

Изложенные в кассационной жалобе доводы Банка об отсутствии надлежащих доказательства, подтверждающих данный факт, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А56-33589/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

П.Ю. Константинов Г.М. Рудницкий