Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2013 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2013 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2011 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-20439/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 13АП-14927/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 13АП-3255/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 13АП-3379/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 13АП-3593/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 13АП-7283/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 13АП-7283/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 13АП-7283/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 13АП-7283/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Каменева А.Л., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 16.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Северная Звезда" Иванова Сергея Юрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А42-8053/2008,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2008 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Северная Звезда", место нахождения: 183001, г. Мурманск, ул. Траловая, д. 12А, ОГРН 1025100804013 (далее - Кооператив) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 30.04.2009 введена процедура наблюдения.

Определением суда от 05.10.2010 в отношении должника было введено внешнее управление. Внешним управляющим должника утвержден Иванов Сергей Юрьевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 требование кредитора открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - Банк) включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в размере 45 042 030 руб. 55 коп., как обеспеченное залогом имущества должника

В суд в рамках дела о банкротстве Кооператива Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов Кооператива, оформленных протоколом от 15.08.2012.

Определением суда от 21.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2012, определение суда от 21.09.2012 отменено, требования Банка удовлетворены.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кооператива Иванов С.Ю. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 12.12.2012 и оставить в силе определение суда от 21.09.2012.

По мнению подателя жалобы, принятые на собрании кредиторов решения не нарушают права и законные интересы Банка.

Кроме того Кооператив считает, что собрание кредиторов было правомочно обсуждать вопрос и принимать решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи среднего рыболовного траулера морозильного кормового траления СРТМ-К "Северная звезда" (далее - СРТМ-К "Северная звезда"), то есть имущества должника, являющегося предметом залога, в отсутствие Банка.

Податель жалобы также считает, что недопущение внешним управляющим Кооператива к участию в голосовании на собрании кредиторов Банка является правомерным.

Судом не принят во внимание довод внешнего управляющего о том, что заявление Банка об отказе от реализации предмета залога, подписанное представителем по доверенности, поступило без приложения этой доверенности. Поэтому данное заявление внешним управляющим было воспринято как не имеющее юридической силы.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили в связи с чем, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция полагает, что производство по жалобе внешнего управляющего Кооператива Иванова С.Ю. подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет право представителю учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, на решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного закона.

По результатам рассмотрения жалобы на определение суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2012 по делу N А42-8053/2008, является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку основание для возвращения кассационной жалобы заявителя установлено после ее принятия к производству, то производство по жалобе в части обжалования постановления апелляционного суда от 26.04.2012 надлежит прекратить применительно к статье 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Производство по кассационной жалобе внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Северная Звезда" Иванова Сергея Юрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А42-8053/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.Л. Каменев Т.В. Кравченко