Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2013 г. N Ф07-8095/12 по делу N А05-15098/2012

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N 6508/13 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Кужаровой Н.Н.,

рассмотрев 15.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтима Капитал" на решение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013 по делу N А05-15098/2012 (судьи Власова М.Г., Кустов А.А., Малышева Н.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтима Капитал", место нахождения: 119019, Москва, Филипповский пер., д. 13, стр. 1, пом.12е, ОГРН 1067746155179 (далее - ООО "Альтима Капитал"), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 250 344 руб. 73 коп. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2010 по делу N А05-2590/2010.

В соответствии с названным решением суда с администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район", место нахождения: 164571, Архангельская область, рабочий поселок Березник, ул. П. Виноградова, д. 83, ОГРН 1022901271348 (далее - МО "Виноградовский муниципальный район"), за счет местной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модуль-А" (далее - ООО "Модуль-А") взыскано 2 745 017 руб. 73 коп. неуплаченного налога на добавленную стоимость.

На основании решения судом выдан исполнительный лист от 08.09.2010 серии АС N 001976341 (далее - исполнительный лист), предъявленный к исполнению в финансовое управление МО "Виноградовский муниципальный район" 15.09.2010.

Решение суда от 21.05.2010 по делу N А05-2590/2010 в установленный срок полностью не исполнено.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2012 по делу N А05-2590/2010 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по решению суда от 21.05.2010 - ООО "Модуль-А" заменено на ООО "Альтима Капитал".

ООО "Модуль-А" было заменено ООО "Альтима Капитал" на основании договора цессии от 21.12.2011, по которому ООО "Альтима Капитал" получило право требования остатка долга в размере 2 635 017 руб. 73 коп.

Решением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013 в удовлетворении заявления ООО "Альтима Капитал" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2010 по делу N А05-2590/2010 отказано.

В кассационной жалобе ООО "Альтима Капитал" просит указанное решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Как указывает податель кассационной жалобы, ООО "Альтима Капитал" как к новому кредитору перешли права ООО "Модуль-А", связанные с уступаемым правом, в том числе и право требовать присуждения компенсации на нарушение разумного срока исполнения судебного акта арбитражного суда.

ООО "Альтима Капитал" оспаривает вывод суда о том, что поскольку 05.03.2012 по исполнительному листу была произведена замена взыскателя - ООО "Модуль-А" на ООО "Альтима Капитал", то соответственно, трехмесячный срок исполнения данного решения следует исчислять именно с даты такой замены, а именно с 05.03.2012.

По мнению подателя кассационной жалобы, право требования от ООО "Модуль-А" к ООО "Альтима Капитал" перешло уже в нарушенном состоянии, поэтому нет оснований вновь дожидаться момента возникновения права на присуждение компенсации, так как этот момент связан с датой предъявления исполнительного документа к исполнению.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация МО "Виноградовский муниципальный район" просит в ее удовлетворении отказать.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела решением суда от 21.05.2010 по делу N А05-2590/2010 с МО "Виноградовский муниципальный район" за счет местной казны в пользу ООО "Модуль-А" взыскано 2 745 017 руб. 73 коп. неуплаченного налога на добавленную стоимость.

На основании данного решения Арбитражным судом Архангельской области 08.09.2010 выдан исполнительный лист, который 15.09.2010 был предъявлен в финансовое управление МО "Виноградовский муниципальный район".

Определением от 05.03.2012 по делу N А05-2590/2010 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца: ООО "Модуль-А" заменено на правопреемника - ООО "Альтима Капитал".

Ссылаясь на необоснованно длительную задержку исполнения решения суда от 21.05.2010 по делу N А05-2590/2010, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 250 344 руб. 73 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что право заявителя на исполнение решения в разумный срок не нарушено.

Суд кассационной инстанции такие выводы суда считает правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 3 Закона N 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

При рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок, правовую и фактическую сложность дела, поведение заявителя и других участников процесса, достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, общую продолжительность по исполнению судебного акта.

Между тем замена истца (ООО "Модуль-А") по делу N А05-2590/2010 на ООО "Альтима Капитал" произведена судом 05.03.2012. С заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок вышеуказанного решения суда заявитель обратился 16.11.2012.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования ООО "Альтима Капитал" ввиду того, что после приобретения им прав требования по исполнительному листу прошел незначительный промежуток времени, а именно: замена взыскателя по исполнительному листу произведена судом 05.03.2012, в связи с чем трехмесячный срок исполнения решения суда должен исчисляться с 05.03.2012; с учетом положения части 8 статьи 3 Закона N 68-ФЗ право у заявителя на компенсацию возникло с 06.12.2012; с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок указанного выше решения суда заявитель обратился 16.11.2012.

Указанный вывод суда является обоснованным и соответствует практике Европейского суда по правам человека, который признает, что справедливая компенсация может выплачиваться только лицу, признанному "жертвой" нарушения его прав, при этом учитывается важность данной выплаты для лица.

Заявитель не обладает таким статусом жертвы, поскольку не участвовал в основном судебном разбирательстве, не испытывал моральные страдания от нарушения своего права на взыскание денежных средств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования заявителя о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта отказано судом правомерно.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013 по делу N А05-15098/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтима Капитал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев Н.И. Кужарова