Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2013 г. N Ф07-1739/13 по делу N А56-46112/2012

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиоЭнергоСтрой" (место нахождения: Санкт-Петербург, улица Краснопутиловская, дом 69, офис 419; ОГРН: 1089847203830) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-46112/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БиоЭнергоСтрой" (далее - ООО "БиоЭнергоСтрой") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2013 кассационная жалоба ООО "БиоЭнергоСтрой" оставлена без движения до 22.04.2013 в связи с тем, что в нарушение пунктов 1 - 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не были приложены документы об уплате государственной пошлины за ее подачу и документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копии кассационной жалобы.

Копию определения от 25.03.2013 ООО "БиоЭнергоСтрой" получило 02.04.2013 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084446165620).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "БиоЭнергоСтрой" в установленный определением суда от 25.03.2013 срок (до 22.04.2013) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку ООО "БиоЭнергоСтрой" представило документы в электронном виде, они ему не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.О. Матлина