Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2014 г. N Ф07-8810/11 по делу N А21-13063/2009

19 сентября 2014 г.

Дело N А21-13063/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

рассмотрев 15.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Касимовой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2014 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-13063/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2010 по делу N А21-13063/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Шамраева Владимира Сергеевича введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена Касимова Елена Александровна.

Решением суда от 05.07.2010 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Касимова Е.А.

Определением суда от 29.07.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствия согласия участвующих в деле лиц осуществлять такие расходы.

Касимова Е.А. 22.01.2014 обратилась в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) судебных расходов в размере 605 953 руб.

Определением суда первой инстанции от 24.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.07.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Касимова Е.А. просит отменить определение и постановление и удовлетворить заявление.

Как полагает податель жалобы, обязанность по возмещению расходов в связи с делом о банкротстве должна быть возложена на ФНС, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых возможно погасить задолженность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на недоказанность отсутствия у Шамраева В.С. доходов за период, прошедший после прекращения производства по делу о банкротстве

Как установлено судами, Шамраев В.С. является руководителем и учредителем трех хозяйственных обществ: общества с ограниченной ответственностью "Международная компания Вест-Импорт", общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэкспорт" и общества с ограниченной ответственностью "Салон Интерьера "Дарья", то есть продолжает осуществлять деятельность, направленную на извлечение прибыли.

Кроме того, суды установили, что арбитражным управляющим не предпринимались какие-либо действия по взысканию вознаграждения за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что предусмотренная пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве обязанность по погашению судебных расходов в данном случае не может быть возложена на заявителя по делу о банкротстве, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А21-13063/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Касимовой Елены Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец