Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2013 г. N Ф07-1631/13 по делу N А56-55348/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Сасина Т.В. (доверенность от 01.01.2013 N 236-2013), от жилищно-строительного кооператива N 58 (при Балтийском заводе) Никулина В.А. (доверенность от 18.10.2012),

рассмотрев 08.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 58 (при Балтийском заводе) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-55348/2012 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 58 (при Балтийском заводе), место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Железноводская ул., д. 58, ОГРН 1037800020488 (далее - Кооператив), о взыскании 434 865 руб. задолженности по договору от 01.03.2005 N 20779 теплоснабжения в горячей воде за январь 2010 - декабрь 2011 года.

Кооператив подал встречное исковое заявление о взыскании с Общества 440 394 руб. 56 коп. переплаты за январь 2009 - декабрь 2010 года.

Решением суда от 17.01.2013 (судья Судас Н.Е.) иск удовлетворен частично. В удовлетворении встречного иска отказано в части.

Кооператив обжаловал решение суда в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 05.03.2013 жалоба Кооператива возвращена по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку она поступила в суд по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить вынесенное им определение от 05.03.2013 о возврате апелляционной жалобы. Податель указывает на то, что апелляционную жалобу он направил в суд 18.02.2013 через систему подачи документов "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда, то есть в пределах месячного срока для ее подачи. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Датой принятия решения по настоящему делу является 17.01.2013, следовательно, апелляционная жалоба на него могла быть подана не позднее 18.02.2013.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Пунктами 2 и 3 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Как видно из представленного Кооперативом уведомления о поступлении апелляционной жалобы с приложениями в систему подачи документов "Мой арбитр", апелляционная жалоба на решение от 17.01.2013 подана 18.02.2013 в 21:48 (МСК).

Следовательно, апелляционная жалоба Кооператива подана в пределах установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока, а потому не могла быть возвращена судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ со ссылкой на то обстоятельство, что согласно штампу Тринадцатого арбитражного апелляционного суда эта жалоба подана 19.02.2013, то есть с пропуском установленного срока ее подачи, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, определение от 05.03.2013, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Кооператива к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-55348/2012 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива N 58 (при Балтийском заводе) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 к производству.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова