Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2013 г. N Ф07-7750/11 по делу N А05-12620/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2012 г. N Ф07-7750/11 по делу N А05-12620/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 14АП-2344/12

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2011 г. N Ф07-7750/11 по делу N А05-12620/2010

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев поданную в электронном кассационную жалобу конкурсного управляющего ГУП ОИК N 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Минюста России Сивакова А.С. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А05-12620/2010,

установил:

Конкурсный управляющий ГУП ОИК N 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Минюста России Сиваков А.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А05-12620/2010.

Определением суда кассационной инстанции от 05.02.2013 жалоба конкурсного управляющего оставлена без движения до 20.03.2013 года в связи с тем, что податель жалобы в нарушение части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложил к жалобе документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Во исполнение определения конкурсный управляющий представил в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на определение от 23.07.2012 и постановление апелляционного суда от 26.11.2012 истек 26.12.2012, тогда как кассационная жалоба в электронном виде поступила в суд 25.01.2013, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В связи с изложенным, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2013 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 30.04.2013, а заявителю было предложено представить доказательства подачи кассационной жалобы не позднее 25.01.2013 либо, если будет заявлено ходатайство о восстановлении срока, - доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.

Указанное определение суда кассационной инстанции от 22.03.2013 было получено конкурсным управляющим 09.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

В срок, установленный в определении суда от 22.03.2013, податель жалобы не представил доказательства подачи кассационной жалобы в установленный срок и не заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно части пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они конкурсному управляющему ГУП ОИК N 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Минюста России Сивакову А.С. не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова