Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2013 г. N Ф07-3210/13 по делу N А56-51932/2011

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, место нахождения: 355035, город Ставрополь, улица Кулакова, дом 4-А, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-51932/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 с Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю (далее - УФМС) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб.

На указанные определение и постановление УФМС подало кассационную жалобу, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом это постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, срок на кассационное обжалование определения от 09.11.2012 и постановление от 21.02.2013 в силу части 5 статьи 188 АПК РФ истек 21.03.2013, а в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласно отметке кассационная жалоба УФМС поступила 24.04.2013, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин