Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2013 г. N Ф07-2253/11 по делу N А13-5410/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2012 г. N Ф07-2253/11 по делу N А13-5410/2011

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма "Кипелово", место нахождения: 160527, Вологодская обл., д. Стризнево, Зеленая ул., д. 13, ОГРН 1033500002854 (далее - Должник), на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А13-5410/2011,

установил:

Должник в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решений по первому - шестому вопросам повестки дня, принятых на первом собрании кредиторов Должника 13.09.2012.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А13-5410/2011, в удовлетворении заявления отказано.

Должник обратился с кассационной жалобой на определение от 01.02.2013 и постановление от 06.03.2013.

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) распространяется порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Следовательно, определение Арбитражного Вологодской суда области от 01.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А13-5410/2011, не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение Арбитражного Вологодской суда области от 01.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А13-5410/2011, подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова