Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2013 г. N Ф07-2613/13 по делу N А56-58974/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от ООО "ГросСтемс" Позиной Н.А. (доверенность от 15.02.2013), от ЗАО "Нево Табак" Шатдулиной И.Ф. (доверенность от 15.02.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГросСтемс" в лице конкурсного управляющего Егошина Сергея Вионоровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-58974/2012 (судья Тойвонен И.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГросСтемс", место нахождения: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, пл. Менделеева, д. 2, пом. 150, ОГРН 1027601047913 (далее - ООО "ГросСтемс"), в лице конкурсного управляющего Ткаченко Натальи Васильевны обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Нево Табак", место нахождения: Санкт-Петербург, Клинский пр., д. 25, ОГРН 1109847017818 (далее - ЗАО "Нево Табак"), несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.12.2012 суд отказал в удовлетворении заявления и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

ООО "ГросСтемс" обжаловало определение от 26.12.2012 в апелляционном порядке.

Определением от 05.03.2013 суд возвратил жалобу ввиду пропуска срока ее подачи, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе ООО "ГросСтемс" просит отменить определение от 05.03.2013 и восстановить срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд первой инстанции в нарушение статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направил в адрес ООО "ГросСтемс" копию определения от 26.12.2012, следовательно, заявитель не знал о принятом судебном акте и не имел возможности ознакомиться с его содержанием.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.

Представитель ЗАО "Нево Табак" просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив законность определения от 05.03.2013 в порядке статьи 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные определения могут быть обжалованы.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 26.12.2012 истек 17.01.2013 (с учетом выходных и праздничных дней), в то время как жалоба согласно оттиску штампа суда подана 15.02.2013, то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

ООО "ГросСтемс" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в котором сослалось на то, что суд первой инстанции в нарушение статьи 186 АПК РФ не направил заявителю копию определения от 26.12.2012.

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Резолютивная часть определения от 26.12.2012 опубликована на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.12.2012, а определение в полном объеме - 30.12.2012. Кроме того, в судебном заседании 26.12.2012 присутствовал представитель заявителя Позина Н.А. по доверенности от 26.07.2012.

Таким образом, ООО "ГросСтемс" знало о принятом судебном акте с 26.12.2012, а с 30.12.2012 могло ознакомиться с выводами суда в полном объеме, следовательно, у заявителя имелся достаточный период времени для составления и подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу ООО "ГросСтемс", в связи с чем обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-58974/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГросСтемс" в лице конкурсного управляющего Егошина Сергея Вионоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец