Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2013 г. N Ф07-1695/11 по делу N А05-2199/2009

15 мая 2013 г.

Дело N А05-2199/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 14.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А05-2199/2009 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поморский дом", место нахождения: Архангельск, наб. Сев. Двины, д. 68, ОГРН 1072901001469 (далее - ООО "Поморский дом"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина, место нахождения: Архангельская обл., Приморский р-н, дер. Луда, ОГРН 1022901497266 (далее - Колхоз), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 6 059 876 руб. 30 коп.

Определением от 30.07.2009 заявление удовлетворено.

Определением от 19.01.2011 суд заменил ООО "Поморский дом" на общество с ограниченной ответственностью "Сохо-Финанс", место нахождения: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 2, ОГРН 1102901005206 (далее - ООО "Сохо-Финанс"), в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии с определением суда от 01.03.2011 ООО "Сохо-Финанс" заменено в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "Архпромлес", место нахождения: Архангельская обл., г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 68, оф. 6, ОГРН 1102901005668 (далее - ООО "Архпромлес").

ООО "Поморский дом" также обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Колхоза требования в сумме 736 171 руб. 48 коп.

Определением от 30.07.2009 заявление удовлетворено в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 622 914 руб. 33 коп.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 19.01.2011 суд заменил ООО "Поморский дом" на ООО "Сохо-Финанс" в порядке процессуального правопреемства.

В последующем в соответствии с определением суда от 01.03.2011 ООО "Сохо-Финанс" заменено в порядке процессуального правопреемства на ООО "Архпромлес".

Кроме того, ООО "Поморский дом" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Колхоза требования в сумме 381 436 руб.

Определением от 10.12.2009 заявление удовлетворено в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 327 822 руб. 47 коп.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 19.01.2011 суд заменил ООО "Поморский дом" на ООО "Сохо-Финанс" в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии с определением суда от 01.03.2011 ООО "Сохо-Финанс" заменено в порядке процессуального правопреемства на ООО "Архпромлес".

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест", место нахождения: Архангельская обл., г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 68, оф. 9, ОГРН 1122901024058 (далее - ООО "Капитал-Инвест"), обратилось в суд первой инстанции с ходатайствами о процессуальном правопреемстве по всем трем требованиям, ссылаясь на то, что указанные права уступлены ему ООО "Архпромлес".

Определением от 20.12.2012 суд объединил рассмотрение ходатайств о процессуальном правопреемстве в одно производство.

Определением от 21.12.2012 производство по ходатайствам ООО "Капитал-Инвест" о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А05-13130/2010.

Постановлением от 12.02.2013 суд апелляционной инстанции отменил определение от 21.12.2012 и направил ходатайства ООО "Капитал-инвест" о процессуальном правопреемстве для рассмотрения в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Колхоз просит отменить постановление от 12.02.2013 и оставить в силе определение от 21.12.2012. Податель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не применил пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), а также не учел того, что в деле N А05-13130/2010, в которое привлечено ООО "Капитал-Инвест", заявлены требования не только о признании недействительным договоров цессии от 03.08.2010 и 31.01.2011, но и о применении последствий их недействительности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 30.04.2009 по настоящему делу в отношении Колхоза введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначена Ляпунова Елена Владимировна.

Определением от 23.09.2009 суд ввел в отношении должника процедуру внешнего управления. Определением от 27.11.2009 на должность внешнего управляющего назначен Кудрявин Павел Андреевич.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве ООО "Капитал-Инвест" сослалось на то, что по договору цессии от 10.10.2012 N 3 ООО "Архпромлес" уступило ему права требования к Колхозу в размере 4 241 913 руб. 41 коп. (с учетом определения от 23.03.2012 об утверждении мирового соглашения), 622 914 руб. 33 коп., 327 822 руб. 47 коп., подтвержденные определениями от 30.07.2009 и 10.12.2009 по настоящему делу.

В рамках дела N А05-13130/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поморский дом" исполняющий обязанности конкурсного управляющего Федоров Михаил Петрович обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора уступки прав требования от 03.08.2010, на основании которого требования ООО "Поморский дом" к Колхозу отчуждены в пользу ООО "Сохо-Финанс", и от 31.01.2011, по которому ООО "Сохо-Финанс" передал указанные требования ООО "Архпромлес".

Ссылаясь на то, что ходатайства ООО "Капитал-Инвест" о процессуальном правопреемстве не могут быть рассмотрены до вступления в законную силу судебного акта по делу N А05-13130/2010, Колхоз просил приостановить производство по ходатайствам.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение от 21.12.2012 и отказал в приостановлении производства по ходатайствам ООО "Капитал-Инвест" о процессуальном правопреемстве. Оспаривание конкурсным управляющим ООО "Поморский дом" в рамках дела N А05-13130/2010 договоров цессии от 03.08.2010 и 31.01.2011 не влечет невозможности рассмотрения вопроса о правопреемстве, поскольку его непосредственным основанием является договор цессии от 10.10.2012 N 3.

Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что в деле N А05-13130/2010 не подлежат установлению факты, в отсутствие которых рассмотрение ходатайств ООО "Капитал-Инвест" является невозможным.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не применил пункт 16 Постановления N 63, поскольку в данном пункте разъяснены статьи 61.5 и 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежащие применению в данной спорной ситуации.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А05-2199/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец