Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2013 г. N Ф07-3469/13 по делу N А13-14636/2011

15 мая 2013 г.

Дело N А13-14636/2011

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис", место нахождения: 160012, г. Вологда, ул. Турундаевская, д. 126, 7, ОГРН 1073525007698, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2013 по делу N А13-14636/2011,

установил:

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В случае если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, то такое определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2013 не было обжаловано в апелляционном порядке, что указано и в кассационной жалобе.

Изложенное в силу положений статьи 273 и части 1 статьи 290 АПК РФ свидетельствует о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Данное обстоятельство является основанием для возврата кассационной жалобы.

Определение от 28.02.2013 не может быть обжаловано в кассационном порядке до тех пор, пока не будет рассмотрена апелляционная жалоба на это определение либо пока апелляционный суд не откажет в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в случае принятия такого судебного акта) не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.В. Кравченко