Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2013 г. N Ф07-1993/13 по делу N А66-4491/2012

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, место нахождения: 170100, Тверская область, г. Тверь, ул. Советская, д. 33, ОГРН 1106952029315, на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А66-4491/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2013 по делу N А66-4491/2012 кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по указанному делу оставлена без движения до 14.05.2013 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Управлению в срок до 14.05.2013 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу (либо представителю) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 01.04.2013 была получена Управлением 078.04.2013, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина