Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2013 г. N Ф07-2274/13 по делу N А13-13856/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Потарикова К.С. (доверенность от 10.08.2012),

рассмотрев 21.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2012 (судья Шумилова Л.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 (судьи Чередина Н.В., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А13-13856/2010,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Селиванову Алексею Викторовичу о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Корнешова Юлия Григорьевна.

Решением от 13.09.2011 индивидуальный предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Корнешова Ю.Г.

Определением от 30.01.2012 Корнешова Ю.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Помелов Н.А.

Определением от 30.07.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Корнешова Ю.Г. обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, в котором просила взыскать с уполномоченного органа 247 779 руб. 47 коп. расходов, включая: 103 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 137 000 - вознаграждения конкурсного управляющего, 7 799 руб. 47 коп. - расходы на публикацию сообщений о процедурах банкротства должника.

Определением от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2013, с уполномоченного в пользу арбитражного управляющего Корнешовой Ю.Г. взыскано 247 779 руб. 47 коп. расходов.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судами установлено, что Корнешова Ю.Г. исполняла обязанности временного управляющего должника с 31.05.2011 до 13.09.2011, конкурсного управляющего - с 13.09.2011 по 30.01.2012 общая сумма ее вознаграждения составила 240 000 руб.

Определением суда от 30.07.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено. Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлена недостаточность у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявление о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения в общей сумме 240 000 руб., так как правовые основания для отказа в его выплате отсутствуют.

Кроме того, как правильно указали суды, подлежат возмещению и расходы на опубликование информационных сообщений в сумме 7 799 руб. 47 коп., поскольку осуществление этих расходов подтверждено документально.

Таким образом, доводы подателя жалобы следует отклонить, а в удовлетворении жалобы - отказать.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А13-13856/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.Л. Каменев С.Г. Колесникова