Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2013 г. N Ф07-1587/13 по делу N А66-13039/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Дмитриева В.В. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Администрация муниципального образования городского поселения - поселок Козлово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2012 (судья Борцова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 (судья Шадрина А.Н.) по делу N А66-13039/2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель Петухов Иван Николаевич, место нахождения: Тверская область Конаковский район, пгт. Козлово, ул. Прядильщиков, д. 23; ОГРНИП 3086911185900019, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования городского поселения - поселок Козлово" (далее - Администрация), место нахождения: Тверская область, Конаковский район, пгт. Козлово, ул. Дм. Обушева, д.16; ОГРН 1056910026183, о взыскании 57 600 руб., в том числе 22 500 руб. задолженности по договору подряда от 09.04.2012 и 35 100 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования Петухова И.Н. удовлетворены в полном объеме. С Администрации в пользу предпринимателя Петухова И.Н. взыскано 57 600 руб., в том числе 22 500 руб. задолженности по договору подряда от 09.04.2012 и 35 100 руб. неустойки, а также 2 304 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Администрация просит решение от 29.12.2012 и постановление от 11.02.2013 отменить, указывая, что она, не являясь публично-правовым образованием, не может быть ответчиком в суде.

Материалы дела свидетельствуют о том, что данное арбитражное дело было рассмотрено Арбитражным судом Вологодской области в порядке упрощенного производства, рассмотрение которых регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В данном случае цена иска, сторонами по которому выступают индивидуальный предприниматель Петухов И.Н. и Администрация, не превышает 100 000 руб. (статья 227 АПК РФ).

Согласно статье 229 АПК РФ решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и постановление апелляционного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку суд кассационной инстанции не усматривает оснований, о которых идет речь в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, то у Администрации в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

При таком положении производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе муниципального учреждения "Администрация городского поселения - поселок Козлово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А66-13039/20112 прекратить.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

В.В. Дмитриев Р.В. Казанцева