Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2013 г. N Ф07-4168/13 по делу N А05-15933/2012

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу администрации муниципального образования Город Новодвинск", место нахождения: 164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Фронтовых бригад, д. 6, 1, ОГРН 1022901005764, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А05-15933/2012,

установил:

Администрация муниципального образования "Город Новодвинск" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Отдела Федеральной службы судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - Отдел) от 29.11.2012 о привлечении Администрации к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за неисполнение в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований неимущественного характера (предоставить жилые помещения), содержащихся в исполнительных документах по исполнительным производствам: 1920/12/25/29, 17027/12/25/29, 18713/12/25/29, 1211/12/25/29, 18714/12/25/29, 6027/12/25/29, 16727/12/25/29, 6969/12/25/29, 6974/12/25/29, 14829/12/25/29, 4532/12/25/29, 1213/12/25/29, 5816/12/25/29, 195/12/25/29, 16956/12/25/29, 20231/11/25/29, 14806/12/25/29, 14828/12/25/29, 16954/12/25/29, 16726/12/25/29, 16725/12/25/29, 14837/12/25/29, 16958/12/25/29, 14804/12/25/29, 1319/12/25/29, в виде взыскания штрафов в размерах 30 000 руб. по каждому постановлению соответственно.

Решением от 05.02.2013 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением от 01.04.2013 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Администрация обжаловало судебные акты в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В пункте 4.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 40.1 названного Постановления

Поскольку размер административного штрафа, назначенного каждым в отдельности оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич