Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2013 г. N Ф07-1796/13 по делу N А05-9746/2012

Судья Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, место нахождения: 163000, г. Архангельск, Воскресенская ул., д. 3, ОГРН 1022900522127, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А05-9746/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2013 кассационная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - Управление) оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю кассационной жалобы предложено устранить допущенные нарушения в срок до 27.05.2013.

Копия определения от 27.03.2013 направлена Управлению по месту его нахождения: 163000, г. Архангельск, Воскресенская ул., д. 3, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Информация о движении жалобы заявителя была также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 27.03.2013.

Согласно отметке на почтовом уведомлении почтовое отправление с определением от 27.03.2013 вручено адресату 01.04.2013, однако Управление не представило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2013 кассационная жалоба Управления подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова