Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2013 г. N Ф07-11698/10 по делу N А56-71479/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2013 г. N Ф07-11698/10 по делу N А56-71479/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф07-11698/10 по делу N А56-71479/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. N Ф07-11698/10 по делу N А56-71479/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2013 г. N Ф07-11698/10 по делу N А56-71479/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2012 г. N Ф07-11698/10 по делу N А56-71479/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф07-11698/10 по делу N А56-71479/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2012 г. N Ф07-11698/10 по делу N А56-71479/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2012 г. N Ф07-11698/10 по делу N А56-71479/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2011 г. N Ф07-11698/10 по делу N А56-71479/2009

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2011 г. N Ф07-11698/2010 по делу N А56-71479/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2011 г. N Ф07-11698/2010 по делу N А56-71479/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2011 г. N Ф07-11698/2010 по делу N А56-71479/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2010 г. N Ф07-11698/2010 по делу N А56-71479/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2010 г. N Ф07-11698/2010 по делу N А56-71479/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф07-11698/2010 по делу N А56-71479/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2010 г. N Ф07-11698/2010 по делу N А56-71479/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 13АП-18243/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 13АП-13683/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 13АП-14826/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 13АП-10118/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2012 г. N 13АП-6204/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 31.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" Козьякова А.С. (доверенность от 21.01.2013), от закрытого акционерного общества "ОМОС-трейд" Лысенко И.А. (доверенность от 10.01.2013 N 3),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОМОС-трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 (судья Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-71479/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2010 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 91, ОГРН 1027807988757 (далее - Корпорация, должник), введена процедура наблюдения, Хлямов Валерий Викторович утвержден временным управляющим.

Определением от 05.04.2012 в отношении должника введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден Хлямов В.В.

В процедуре наблюдения закрытое акционерное общество "ОМОС-трейд", место нахождения: 119071, Москва, ул. М. Калужская, д. 15, стр. 17, 3-А этаж, ОГРН 1057749262361 (далее - ЗАО "ОМОС-трейд"), обратилось в суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требований в сумме 470 440 108 руб. 66 коп., в том числе 400 000 000 руб. задолженности по кредиту, 27 485 534 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 21 678 301 руб. 37 коп. неустойки за просрочку возврата суммы кредита, 652 951 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и 20 623 321 руб. 66 коп. неустойки за просрочку возврата суммы кредита поручителем.

Определением от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2011, в удовлетворении требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2011 N ВАС-10155/11 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов. Одновременно в названном определении указано, что сформированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 6977/11 правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

ЗАО "ОМОС-трейд" обратилось в суд 19.01.2012 (согласно регистрационному штампу суда) с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда первой инстанции от 14.10.2010.

Определением от 02.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 14.10.2010 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2012 определение от 02.03.2012 и постановление от 05.06.2012 отменены. Заявление ЗАО "ОМОС-Трейд" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 14.10.2010 направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением от 24.10.2012 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение между должником и кредиторами и прекратил производство по делу о банкротстве.

Корпорация, ссылаясь на прекращение производства по делу о банкротстве, обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по заявлению ЗАО "ОМОС-Трейд" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 14.10.2010.

Определением от 29.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2013, прекращено производство по заявлению ЗАО "ОМОС-Трейд" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 14.10.2010.

Определением от 08.05.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявление открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 24.10.2012 (об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу), отменил определение от 24.10.2012, возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Корпорации, ввел в отношении должника внешнее управление сроком на 18 месяцев, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.06.2013.

В кассационной жалобе ЗАО "ОМОС-трейд" просит отменить определение от 29.11.2012 и постановление от 19.03.2013 и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

По мнению подателя жалобы, отсутствуют нормы процессуального закона, позволяющие прекращать производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

ЗАО "ОМОС-трейд" считает, что обжалуемые судебные акты нарушают его имущественные права и права на судебную защиту.

В письменном отзыве Корпорация возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель ЗАО "ОМОС-трейд" поддержал доводы жалобы, а представитель должника возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, правовой интерес кредитора в рассмотрении по существу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда первой инстанции от 14.10.2010 заключается в отмене указанного судебного акта и включении в реестр соответствующих требований к должнику.

Между тем в период рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций заявления ЗАО "ОМОС-трейд" производство по настоящему делу о банкротстве было прекращено. Соответственно, отсутствовал реестр требований кредиторов, о включении требований в который заявил кредитор.

Согласно пункту 1 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Возможность рассмотрения по существу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения об отказе во включении в реестр требований кредитора после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу (например, пункты 19 и 52 Постановления N 35), носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях.

Довод ЗАО "ОМОС-трейд" о том, что обжалуемые судебные акты нарушают его имущественные права и права на судебную защиту, отклоняются судом кассационной инстанции в связи с тем, что в настоящее время возобновлено производство по делу о банкротстве и кредитор не лишен процессуальной возможности совершить действия, направленные на удовлетворение своих имущественных интересов.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А56-71479/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОМОС-трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова