Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2013 г. N Ф07-8151/12 по делу N А56-50209/2011

06 июня 2013 г.

Дело N А56-50209/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Бычковой Е.Н. и Кирилловой И.И.,

при участии от Федеральной налоговой службы Земляковой Е.В. (доверенность от 10.08.2012) и Бутасовой И.В. (доверенность от 22.02.2013), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу Бутасовой И.В. (доверенность от 28.05.2013 N 11-08-02/10749),

рассмотрев 06.06.2013 в открытом судебном заседании поданную в электронном виде кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-50209/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Балттрансстрой" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Магистральдорстрой", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Верейская ул., 30-32, пом. 7Н лит. Б, офис 3, ОГРН 1027804907723 (далее - Общество, должник), возбуждено производство по делу.

Определением от 06.10.2011 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Серегина Юлия Евгеньевна.

Решением от 04.04.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Серегина Ю.Е. утверждена конкурсным управляющим.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Серегина Ю.Е. 23.10.2012 (согласно регистрационному штампу суда) обратилась с заявлением о признании недействительными действий Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, 133, ОГРН 1047835000245 (далее - Инспекция, налоговый орган), по списанию в период с 07.09.2011 по 12.09.2011 на основании платежных ордеров N 997, 998 и 4997, выписанных по требованию налогового органа от 28.07.2011 N 5586, с расчетного счета Общества денежных средств в сумме 4 125 656 руб. 19 коп.; о применении последствий недействительности сделки путем взыскания за счет средств федерального бюджета указанной суммы с ФНС в лице ее территориального подразделения в пользу должника.

Определением от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе (в электронном виде) ФНС просит отменить определение от 11.12.2012 и постановление от 11.03.2013 и отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Податель жалобы указывает на отсутствие в законодательстве запрета на направление налоговым органом инкассовых поручений в банк до введения процедуры банкротства в отношении налогоплательщика.

Уполномоченный орган полагает, что заявление конкурсного управляющего предъявлено к ненадлежащему ответчику, так как списание спорных сумм производил банк; очередность при списании денежных средств со счета должника не нарушена.

В судебном заседании представители уполномоченного органа и Инспекции поддержали доводы кассационной жалобы. На вопросы суда пояснили, что не соглашаясь по праву с определением от 11.12.2012 и постановлением от 18.03.2013, считают правильным указание в обжалуемом судебном акте на порядок взыскания денежных средств; накануне рассмотрения настоящей кассационной жалобы суд первой инстанции удовлетворил заявление ФНС о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в том числе и по требованию от 28.07.2011 N 5586.

Конкурсный управляющий Серегина Ю.Е. в письменном отзыве возражает против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в настоящем обособленном споре, налоговый орган на основании требования от 28.07.2011 N 5586 об уплате налога со сроком уплаты 20.07.2011 в размере 4 123 988 руб. и платежных ордеров от 07.09.2011 N 997 на сумму 1 841 142 руб. 15 коп. и N 998 на сумму 1 668 руб. 19 коп., от 12.09.2011 N 4997 на сумму 2 282 845 руб. 85 коп. произвел бесспорное взыскание со счета Общества недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4 125 656 руб. 19 коп. Списание названной суммы со счета Общества в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства подтверждается отметками банка об исполнении платежных ордеров 07.09.2011 и 12.09.2011.

Настоящее дело о банкротстве Общества возбуждено на основании определения от 16.09.2011 в связи с принятием к производству соответствующего заявления конкурсного кредитора.

Конкурсный управляющий Серегина Ю.Е. обратилась в суд с требованиями о признании недействительными и применении последствий недействительности действий ФНС в лице Инспекции по списанию в период с 07.09.2011 по 12.09.2011 с расчетного счета Общества денежных средств в сумме 4 125 656 руб. 19 коп., ссылаясь на то, что денежные средства списаны в счет обязательств Общества по уплате НДС за налоговый период 2 квартал 2011 года, который закончился до даты принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника; списание денежных средств было произведено с нарушением положений статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и повлекло предпочтительное удовлетворение требований ФНС перед другими кредиторами Общества, а также привело к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция считает, что суды правильно применили нормы материального и процессуального права, обоснованно удовлетворив требования конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий Серегина Ю.Е. в рамках настоящего обособленного спора не оспаривает действия налогового органа по направлению инкассового поручения в банк должника. В связи с этим дата совершения указанного действия не имеет правого значения для правильного разрешения спора.

Предметом заявленных требований является признание недействительными действий по списанию соответствующей недоимки со счета должника. Поскольку производство по делу о несостоятельности Общества возбуждено 16.09.2011, списания денежных средств совершены с 07.09.2011 по 12.09.2011, то суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правильному выводу о возможности оспаривания таких сделок по основаниям пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Податель кассационной жалобы не отрицает, что в результате совершения оспариваемых сделок имело место погашение возникшего во втором квартале 2011 года обязательства должника перед кредитором. Если бы списание не было произведено, требование уполномоченного органа подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС не представила доказательств, опровергающих доводы конкурсного управляющего и выводы суда о том, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась в значительном размере задолженность по заработной плате; в настоящее время указанная задолженность включена в реестр. В результате списания денежных средств уполномоченный орган получил удовлетворение ранее погашения задолженности по заработной плате, что свидетельствует о нарушении очередности расчетов с кредиторами.

Уполномоченный орган не опровергает вывод суда о наличии у должника на момент совершения оспариваемых сделок значительной суммы непогашенных обязательств перед кредиторами третьей очереди, при этом в спорный период уже имелись вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с должника такой задолженности.

Ссылка ФНС на положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве подлежит отклонению. Списание налоговым органом в безакцептном порядке денежных средств со счета должника не относится к указанным в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделкам по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, в связи с чем действия налогового органа могли быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве независимо от суммы списанных денежных средств.

Довод кассационной жалобы о том, что заявление конкурсного управляющего предъявлено к ненадлежащему ответчику, также отклоняется, поскольку налоговый орган дал банку обязательное для исполнения поручение о списании в безакцептном порядке со счета Общества денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-50209/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова