Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2013 г. N Ф07-1957/10 по делу N А05-8318/2009

06 июня 2013 г.

Дело N А05-8318/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии представителя арбитражного управляющего Калачева А.И. - Хлебниковой Д.А. (доверенность от 25.03.2013),

рассмотрев 06.06.2013 в открытом судебном заседании поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вереск-1" Калачева Алексея Игоревича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А05-8318/2009 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Чередина Н.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вереск-1", место нахождения: 163012, г. Архангельск, Мостовая ул., д. 1, ОГРН 1022900835650 (далее - Общество, должник).

Определением от 25.08.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савин Олег Иванович.

Решением от 25.02.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 25.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Калачев Алексей Игоревич.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в суд с заявлением (с учетом принятых уточнений) на основании статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании необоснованным заключения конкурсным управляющим Калачевым А.И. договоров с привлеченными специалистами, а именно: обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Эдикт", место нахождения: 163046, г. Архангельск, Воскресенская ул., д. 87, корп. 2, ОГРН 1022900535350 (далее - ООО "ЮА "Эдикт"); обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Эксперт Консалтинг", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 25, корп. 1, лит. А, ОГРН 1077847004212 (далее - ООО "Бизнес- Эксперт Консалтинг"); индивидуальным предпринимателем Сорвановой Галиной Ивановной.

Определением от 24.08.2012 к участию в деле привлечены ООО "ЮА "Эдикт", ООО "Бизнес-Эксперт Консалтинг", индивидуальный предприниматель Сорванова Г.И., общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад".

Определением от 27.11.2012 (судья Чиркова Т.Н.) в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 определение от 27.11.2012 отменено в части отказа в признании необоснованным заключения конкурсным управляющим Калачевым А.И. договоров с ООО "Бизнес-Эксперт Консалтинг", ООО "Юридическое агентство "Эдикт"; признано необоснованным заключение конкурсным управляющим Калачевым А.И. договора с ООО "Бизнес-Эксперт Консалтинг", а также договора с ООО "Юридическое агентство "Эдикт" с размером вознаграждения, превышающем 70 000 руб. за весь период действия договора; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (в электронном виде) конкурсный управляющий Калачев А.И., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 28.03.2013 и оставить в силе определение от 27.11.2012.

От ФНС поступили ходатайство с просьбой прекратить производство по кассационной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Общества.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего не отрицал ликвидацию должника и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Разрешение ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по жалобе оставил на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть Интернет). Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Определением от 18.10.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, в ЕГРЮЛ 24.04.2013 внесены сведения о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией.

Эти же сведения подтверждены представленной уполномоченным органом выпиской из ЕГРЮЛ от 16.05.2013.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Принимая во внимание изложенное, следует прийти к выводу о невозможности рассмотрения по существу кассационной жалобы относительно законности судебного акта по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.

В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вереск-1" Калачева Алексея Игоревича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А05-8318/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова