Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2013 г. N Ф07-4472/13 по делу N А42-7110/2012

07 июня 2013 г.

Дело N А42-7110/2012

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ловозерском районе Мурманской области (местонахождения: 184592, Мурманская обл., с. Ловозеро, ул. Вокуева, д. 1) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А42-7110/2012,

установил:

Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ловозерском районе Мурманской области (далее - Отдел) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ловозерский горно-обогатительный комбинат" о взыскании штрафа в размере 26 263 руб. 78 коп. за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2013 заявленные требования удовлетворены.

Апелляционный суд постановлением от 01.04.2013 отменил решение суда и отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Отдел обжаловал его в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы Отдела не содержат ссылок на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены постановления апелляционной инстанции.

Поскольку нормами Кодекса в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

Судья

М.В. Пастухова