Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2013 г. N Ф07-2719/13 по делу N А56-39708/2012

11 июня 2013 г.

Дело N А56-39708/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Морозовой Е.В. (доверенность от 01.04.2013 N 114), от закрытого акционерного общества "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ" Владимирова Д.А. (доверенность от 26.06.2012 N 26/06/12-1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 (судьи Смирнова Я.Г., Горшелев В.В., Попова Н.М.) по делу N А56-39708/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (место нахождения: Санкт - Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, ОГРН: 1047833020058; далее - ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ" (место нахождения: Санкт - Петербург, ул. Белоостровская, д. 6, литер. "А", ОГРН: 1027806882839; далее: ООО "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ") о взыскании задолженности в размере 3 651 837 руб. 85 коп. за тепловую энергию, поставленную по договору от 01.12.2010 N 0411-5-10/2 за период с декабря 2011 по март 2012 года.

Решением от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2013, с ООО "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ" в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" взыскано 3 651 837 руб. 85 коп. долга.

В кассационной жалобе ООО "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает, что в связи с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию им переданы все права на завершенный строительством объект государственному заказчику и обязанность по оплате поставленной энергии у него отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Петербургтеплоэнерго" просит оставить решение от 04.10.2012 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2013 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Петербургтеплоэнерго" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающей организацией) и ООО "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ" (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2010 N 0411-5-10/27.

Согласно пункту 1.1 указанного договора энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: п. Песочный, онкологическая больница, 2 очередь, корпуса А, Б, В, БВС, конференц-зал, гараж (котельная: пос. Песочный, Ленинградская ул., д. 68, корп. 2, лит. "Б"), а абонент обязан своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

По условиям договора энергоснабжающая организация до 10 числа расчетного месяца направляет абоненту счет на оплату тепловой энергии за расчетный месяц, сумма которого рассчитывается как произведение установленного приложением N 4 к договору месячного количества тепловой энергии и действующего тарифа на тепловую энергию (пункт 5.5 договора теплоснабжения).

Из пункта 5.6 договора следует, что абонент осуществляет 100 % оплату тепловой энергии до 20 числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В период с декабря 2011 по март 2012 года ООО "Петербургтеплоэнерго" поставило ООО "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ" тепловую энергию на общую сумму 3 651 837 руб. 85 коп. и направило в адрес ответчика товарные накладные и счета-фактуры, однако абонент стоимость потребленной тепловой энергии не оплатил.

Наличие указанного долга послужило основанием для обращения ООО "Петербургтеплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 8.1 договора теплоснабжения от 01.12.2010 предусмотрено, что договор заключен на период отопительного сезона 2010/2011 годов, а по расчетам - до полного их завершения. Дополнительным соглашением от 26.08.2011 стороны согласовали, что срок действия договора устанавливается до 31.12.2011, а по расчетам - до полного их завершения.

Между комитетом по строительству (государственным заказчиком) и ООО "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ" (генеральным подрядчиком) заключен государственный контракт от 26.03.2010 N 08/ОА-10.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта от 26.03.2010 N 08/ОА-10 права на объект (онкологическая больница по адресу: п. Песочный, 2-ая очередь) переходят от подрядчика с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Пунктом 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6-ти месяцев. Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки выдается органом Ростехнадзора. Разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок, выданное органом Ростехнадзора N 08-120/РД-52, получено ЗАО "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ" только 13.03.2012.

ЗАО "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ", извещая письмом от 19.04.2012 N 1927 ООО "Петербургтеплоэнерго" о получении акта приемки в постоянную эксплуатацию теплового ввода, индивидуального теплового пункта и внутренних систем теплоснабжения по спорному объекту, обратился к истцу с требованием о расторжении договора от 01.12.2010. Пунктом 8.3. договора от 01.12.2010 установлено, что при утрате права собственности или иного предусмотренного законом права на объект теплоснабжения абонент обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию и в течение 5 рабочих дней предоставить подтверждающие документы и произвести полный расчет по договору. В случае не уведомления или несвоевременного уведомления, а также не предоставления указанных документов, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации сумму, равную стоимости отпущенной тепловой энергии, рассчитанной исходя из указанной в пункте 2.1 тепловой нагрузки и времени фактического теплоснабжения объекта до момента уведомления абонентом энергоснабжающей организации с учетом произведенного авансового платежа.

Ссылаясь на прекращение обязательств по договору, ответчик также не представил доказательств соблюдения им обязанности, установленной пунктом 8.2 договора, предусматривающей по окончании срока действия договора отключение абонентом своих сетей и установку вварных заглушек на прямом и обратном трубопроводах с составлением с представителем энергоснабжающей организации двухстороннего акта.

При таком положении кассационная инстанция считает правильными выводы суда о том, что до момента получения разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки у ответчика не имелось правовых оснований передачи объекта контрагенту ответчика - Комитету по строительству, равно как и об удовлетворении заявленных ООО "Петербургтеплоэнерго" исковых требований, и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А56-39708/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева