Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2013 г. N Ф07-4723/13 по делу N А56-59175/2012

13 июня 2013 г.

Дело N А56-59175/2012

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орский элеватор", место нахождения: 462412, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Ириклинская, д. 11, ОГРН 1025602077093, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-59175/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Орский элеватор" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-59175/2012.

Кассационная инстанция считает, что названная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названым Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела видно, что постановление апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 11.12.2012, принято и вступило в законную силу 20.03.2013. Следовательно, данное постановление могло быть обжаловано в порядке кассационного производства в двухмесячный срок со дня принятия, то есть до 20.05.2013.

В то же время согласно штампу суда кассационная жалоба в электронном виде поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 13.06.2013, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила 05.06.2013.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае Общество ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявило, к жалобе не приложило, в тексте жалобы не указало.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они не возвращаются ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева