Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2013 г. N Ф07-3563/13 по делу N А56-65211/2012

11 июня 2013 г.

Дело N А56-65211/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Клементьеовой Н.Ю. (доверенность от 14.01.2013 N 22/2013) от садоводческого некоммерческого товарищества "Цветущий мыс" Сорокина С.В. (доверенность от 20.03.2013), председателя правления Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Цветущий мыс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2012 (судья Бобарыкина О.А.) по делу N А56-65211/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: Ленинградская область, Кировский р-н, пгт. Приладожский, д. 23, ОГРН: 1023301459356; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Цветущий мыс" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Выборг, Приморское шоссе, ОГРН: 1034700878112; далее - Товарищество) о взыскании 2 815 544 руб. 09 коп. задолженности за электроэнергию за период с 01.04.2011 по 02.04.2012.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (место нахождения: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59; далее - Компания).

Решением от 21.01.2013 с Товарищества в пользу Общества взыскано 2 815 544 руб. 09 коп. долга.

Определением апелляционной инстанции от 12.01.2013 апелляционная жалоба Товарищества возвращена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 21.01.2013. Податель жалобы ссылается на то, что факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика не доказан.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение от 21.01.2013 оставить в силе, полагая его правомерным.

Кассационная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 273 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Товарищества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, между муниципальным унитарным предприятием "Выборгские электрические сети" муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (потребителем) заключен договор электроснабжения от 04.10.2004 N 9-0045/001, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 4.17 договора предусмотрено, что в случае обнаружения нарушений в работе расчетных приборов учета и элементов системы учета, отсутствия прибора учета, изменения схемы включения приборов учета, присоединения токоприемников помимо системы учета, энергоснабжающая организация обязана произвести перерасчет расхода электроэнергии по договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета и проверки схемы их включения, но в пределах срока исковой давности. По условиям договора Общество осуществляет подачу электроэнергии 24 часа в сутки, а присоединенная мощность составляет 180 кВт.

Муниципальное унитарное предприятие "Выборгские электрические сети" муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" реорганизовано в открытое акционерное общество "Ленэнерго", которое, в свою очередь, реорганизовано в открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", правопреемником которого с 01.01.2006 является Общество.

Гарантирующим поставщиком проведены проверки соблюдения потребителем условий договора на объекте по адресу: г. Выборг, Приморское шоссе, по результатам которых составлены акты от 30.09.2011 N 956; от 13.03.2012 N 1351; от 03.04.2012 N 1426, содержащие сведения об обнаружении факта безучетного потребления электроэнергии. По результатам проверки потребителю доначислена плата за безучетное потребление электрической энергии, исходя из подачи энергии 24 часа в сутки по разрешенной мощности, что составляет 2 815 544 руб.

Неуплата Товариществом указанной суммы послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента (потребителя).

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действующей в спорный период; далее- Основные положения) определен порядок расчета объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВА, в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.

Данной нормой допускается расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором.

Порядок расчета объема электрической энергии и мощности в случае неисправности прибора учета (в том числе в случае его отсутствия) согласован сторонами в пункте 4.17 договора.

Акт проверки от 30.09.2011 соответствует требованиям статьи 152 Основных положений, составлен в присутствии представителя потребителя (Калинкина Б.В.) и подписан последним без возражений.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводом суда о том, что акт от 30.09.2011 является надлежащим доказательствами безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Общий размер доначислений в связи с изложенными обстоятельствами согласно расчету ООО "РКС-энерго" составил 2 815 544 руб. 09 коп. за период с 01.04.2011 по 02.04.2012. Контрасчет ответчиком в дело не представлен.

Таким образом, материалами дела подтверждается потребление Товариществом в спорный период электрической энергии при наличии неисправного прибора учета.

Ссылка Товарищества на наличие между ним и Обществом договора энергоснабжения от 01.11.2011 N 82171 не опровергает выводов суда о подтверждении факта о безучетном потреблении Обществом электроэнергии в указанный период.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по делу N А56-65211/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Цветущий мыс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин