Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2013 г. N Ф07-9557/10 по делу N А42-3134/2009

26 июня 2013 г.

Дело N А42-3134/2009

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области, место нахождения: 184650, Мурманская обл., г. Полярный, ул. Гандюхина, д. 11, ОГРН 1025100804035 - Старичкова Александра Сергеевича, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А42-3134/2009,

установил:

Конкурсный управляющий Старичков А.С. обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А42-3134/2009, вынесенное по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2013 по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу конкурсным управляющим Старичковым А.С. кассационной жалобы истек 23.05.2013.

Согласно оттиску штампа почтовой службы конкурсным управляющим Старичковым А.С. настоящая кассационная жалоба подана 31.05.2013. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 21 листе, конверт.

Судья

Е.Н. Бычкова