Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2013 г. N Ф07-3978/12 по делу N А56-10608/2011

25 июня 2013 г.

Дело N А56-10608/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" Костина М.В. (дов. от 15.08.2012), от открытого акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" Кравцовой Е.С. (дов. от 21.12.2012),

рассмотрев 25.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 (судья Русакова Л.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-10608/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, ОГРН 1027800001547 (далее - Банк), о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Финансовая компания "Эктоинвест", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, 7-ая Красноармейская ул., д. 25, ОГРН 1027808010450 (далее - Компания).

Определением от 07.07.2011 заявление Банка признано обоснованным; в отношении Компании введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич; требование Банка в сумме 29.822.613 руб. 92 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, процедура наблюдения прекращена, Компания признана банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Белокопыта А.В., судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 27.11.2012.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Компании - общество с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс", место нахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Московская ул., д. 9, ОГРН 1094703002690 (далее - Общество), просит отменить решение от 13.11.2012 и постановление от 25.03.2013, передать дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции без достаточных оснований признал должника банкротом, в то время как надлежащие доказательства, подтверждающие размер активов Компании, не представлены.

По мнению Общества, решение собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства не является обязательным для суда, который мог принять различные решения, в том числе прекратить производство по делу, отложить судебное разбирательство.

Податель жалобы полагает, что кандидатура Белокопыта А.В. не соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) к арбитражным управляющим, в частности, у Белокопыта А.В., по мнению Общества, отсутствуют необходимые знания в области оборота ценных бумаг, а потому он не мог быть утвержден конкурсным управляющим Компании - финансовой организации.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу, представитель Банка возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела не следует, что в данном случае имелись предусмотренные Законом основания для прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения заявления о признании Компании банкротом, введения финансового оздоровления или внешнего управления в отношении Компании. Не приводит таких оснований и податель кассационной жалобы.

Расходы по делу согласен финансировать заявитель - Банк.

Решением собрания кредиторов от 14.05.2012 признано необходимым ходатайствовать перед арбитражным судом о признании Компании банкротом и открытии конкурсного производства. Собранием кредиторов, состоявшимся 03.09.2012, принято решение не утверждать мировое соглашение по представленному проекту.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение о признании Компании банкротом принято судом первой инстанции на основании соответствующего решения собрания кредиторов должника. У суда не имелось законных оснований для введения иной процедуры банкротства, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности Компании, данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника, подтвержденные анализом финансового состояния Компании, отчетом временного управляющего, заключением об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства. Эти сведения не опровергнуты подателем жалобы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обжалуемым решением не был утвержден конкурсный управляющий, а лишь возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего в связи с тем, что саморегулируемая организация не представила суду документы, подтверждающие соответствие требованиям Закона кандидатуры Белокопыта А.В. для утверждения его конкурсным управляющим Компании как финансовой организации.

Судебные заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего неоднократно назначались судом первой инстанции, но откладывались в связи с тем, что данное дело о банкротстве находилось в апелляционном суде и суде кассационной инстанции, куда направлено для рассмотрения жалоб Общества.

Возложение судом на временного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего произведено в соответствии с положениями пункта 3 статьи 75 Закона и каких-либо нарушений при этом не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-10608/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс", место нахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Московская ул., д. 9, ОГРН 1094703002690, в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк