Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2013 г. N Ф07-4397/13 по делу N А56-51084/2012

01 июля 2013 г.

Дело N А56-51084/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от дачного некоммерческого партнерства "Лесная усадьба" Федоркова А.А. (доверенность 14.03.2013) и Суслова В.А. (председатель правления, протокол общего собрания от 07.10.2012), от открытого акционерного общества "Ленэнерго" Полуэктова Н.В. (доверенность 11.01.2013 N 13-13),

рассмотрев 01.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Лесная усадьба" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2012 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 (судьи Несмиян С.И., Кашина Т.А., Мельникова Н.А.) по делу N А56-51084/2012,

установил:

Дачное некоммерческое партнерство "Лесная усадьба", место нахождения 188671, Ленинградская область, Всеволожский район, Гладкое-Рахья, ОГРН 1074700000495, (далее - ДНП "Лесная усадьба") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ленэнерго", место нахождения 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, 1, ОГРН 1027809170300, (далее - ОАО "Ленэнерго") 3 252 737 рублей убытков.

Решением суда от 29.12.2012 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2013 решение суда от 29.12.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ДНП "Лесная усадьба" просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, неприменение закона подлежащего применению - статьи 26 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве ответчик просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ДНП "Лесная усадьба" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Ленэнерго" - доводы отзыва на нее.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2010 по делу N А56-61555/2009 ОАО "Ленэнерго" было обязано направить в адрес ДНП "Лесная усадьба" договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и технические условия к этому договору, как неотъемлемое приложение, в отношении объекта истца: жилой комплекс в количестве шести домов, расположенных по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, участок "Гладкое-Рахья", с условием выполнения мероприятий по технологическому присоединению электроустановок истца к ВЛ-10 кВ, проходящей вблизи поселка Змеиный Всеволожского района Ленинградской области и в непосредственной близости от участка "Гладкое-Рахъя".

На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист серии АС N 004124859.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 23.09.2010 возбуждено исполнительное производство N 40/22/9745/5/2010 в отношении ОАО "Ленэнерго", о чем вынесено соответствующее постановление.

В ходе исполнительного производства судебный пристав неоднократно направлял в адрес ОАО "Ленэнерго" требования об исполнении требований исполнительного документа, а также вынес постановления о взыскании с ОАО "Ленэнерго" исполнительского сбора и о привлечении должника к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Истец (продавец) заключил с ООО "Союз" (покупатель) предварительный договор купли-продажи земельного участка от 01.02.2011, в соответствии с которым стороны приняли обязательство в срок до 01.07.2011 заключить между собой основной договор купли-продажи 81 земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, участок "Гладкое-Рахъя".

В соответствии с пунктом 1.3 предварительного договора обязательным условием для заключения основного договора стороны установили наличие заключенного между ДНП "Лесная усадьба" и ОАО "Ленэнерго" договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и технические условия к этому договору с условием выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергоустановок с заявленной мощностью 90 кВА к ВЛ-10 кВ, проходящей вблизи поселка Змеиный Всеволожского района Ленинградской области и в непосредственной близости от продаваемых земельных участков.

Поскольку ОАО "Ленэнерго" не было исполнено решение суда от 28.06.2010 по делу N А56-61555/2009, истец не исполнил обязательства перед ООО "Союз" по заключению основного договора купли-продажи земельных участков, в связи с чем ООО "Союз" обратилось с иском о взыскании с ДНП "Лесная усадьба" штрафа на основании пункта 4.2. предварительного договора от 01.02.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2012 по делу N А56-58006/2011, вступившим в законную силу, с истца в пользу ООО "Союз" взыскано 3 197 740 рублей долга, 3 197 740 рублей штрафа и 54 997,40 рублей расходов по госпошлине.

На основании решения от 17.01.2012 по делу N А56-58006/2011 истец платежными поручениями от 20.06.2012 N3 и от 20.06.2012 N4 перечислил ООО "Союз" денежные средства в размере 3 252 737 руб.

По мнению истца, ОАО "Ленэнерго" неправомерными действиями по неисполнению решения 28.06.2010 по делу N А56-61555/2009 по заключению договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, ему были причинены убытки в размере 3 252 737 руб., в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал ДНП "Лесная усадьба" в удовлетворении заявленных требований, апелляционная инстанция согласилась с решением суда и оставила его без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требования о взыскании убытков истец обязан доказать наличие убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя и возникновением убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 12.07.2012 по делу N А56-22748/2012, вступившим в законную силу, установлено, что 13.10.2011 ОАО "Ленэнерго" направило в адрес ДНП "Лесная усадьба" проект договора на технологическое присоединение, однако в связи с возникшими разногласиями, данный проект договора не был подписан.

ОАО "Ленэнерго" 26.12.2011 направило в адрес ДНП "Лесная усадьба" новый проект договора на технологическое присоединение с Техническими условиями.

ДНП "Лесная усадьба" письмом от 24.01.2012 отказалось от подписания проекта договора ввиду того, что техническими условиями ОАО "Ленэнерго" возложило на ДНП "Лесная усадьба" обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению электроустановок ДНП "Лесная усадьба" к ВЛ-10 кВ, проходящей вблизи поселка Змеиный Всеволожского района Ленинградской области и в непосредственной близости от участка "Гладкое-Рахъя".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 по делу N А56-61555/2009 ОАО "Ленэнерго" отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 28.06.2010 по настоящему делу.

Судебный пристав-исполнитель, установив фактическое исполнение ОАО "Ленэнерго" исполнительного документа, постановлением от 05.03.2012 окончил исполнительное производство N 3888/10/22/78 (до перерегистрации N 40//22/9745/5/2010).

В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А56-22748/2012 указано, что в соответствии с исполнительным листом на ОАО "Ленэнерго" возложена обязанность по направлению договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и технические условия к этому договору, как неотъемлемое приложение, в отношении объекта ДНП "Лесная усадьба", а не на заключение указанного договора. Поскольку ОАО "Ленэнерго" выполнило обязанность по направлению в адрес ДНП "Лесная усадьба" проекта договора с техническими условиями, то судебный пристав, признав исполнение должником требований исполнительного документа, правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства.

С учетом изложенного судебные инстанции обоснованно отказали ДНП "Лесная усадьба" в удовлетворении требований, поскольку истец не доказал наличия причинно-следственной связи между действиями ОАО "Ленэнерго" по направлению истцу договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и технических условий к этому договору и убытками истца в виде взысканных и частично уплаченных сумм долга и штрафа по решению арбитражного суда.

Доводы подателя жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, как необоснованные.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов соответствуют нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены судебных нет.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-51084/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Лесная усадьба" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева Л.Л. Никитушкина