Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2013 г. N Ф07-2132/12 по делу N А13-5234/2011

2 июля 2013 г.

Дело N А13-5234/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 02.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инваск-В" Брагина Владимира Брониславовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2012 (судья Кузнецов К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Чередина Н.В.) по делу N А13-5234/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2011 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инваск-В", место нахождения: 160000, г. Вологда, Зосимовская ул., д. 13а, кв. 3, ОГРН 1033500055566 (далее - Общество).

Определением от 21.07.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Брагин Владимир Брониславович.

Решением от 11.01.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Брагина В.Б.

Определением от 05.03.2012 Брагин В.Б. утвержден конкурсным управляющим должника.

Конкурсный управляющий Брагин В.Б. в рамках дела о банкротстве Общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по погашению Обществом задолженности по кредитным договорам, заключенным с открытым акционерным обществом "Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк", место нахождения: 160001, г. Вологда, Благовещенская ул., д. 3, ОГРН 1023500000160 (далее - Банк), и применении последствий недействительности в виде взыскания с Банка в пользу Общества 1.381.055 руб. 89 коп. (с учетом уточнения требований).

К участию в рассмотрении данного обособленного спора привлечен Ногинов Александр Генрихович (г. Вологда).

В ходе судебного разбирательства Банк сменил наименование на открытое акционерное общество "БАНК СГБ".

Определением от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 28.12.2012 и постановление от 09.04.2013, признать недействительной оспариваемую сделку и применить последствия ее недействительности в виде взыскания с Банка 1.386.620 руб. 39 коп.

По мнению подателя жалобы, суд дал неправильную оценку установленным по делу обстоятельствам и необоснованно не учел, что на дату совершения сделки расчетный счет должника был заблокирован налоговым органом, что подтвердил представитель Банка в судебном заседании, указавший, что по этой причине денежные средства перечислялись со счета Ногинова А.Г., а не самого Общества; подтвердил представитель Банка и наличие просрочек по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы, между Обществом и Банком заключены два кредитных договора от 03.09.2008 N 19/186мб-08 и от 14.07.2010 N 19/048мб-10, по условиям которых Обществу (заемщик) предоставлены кредиты на суммы 2.500.000 руб. (на приобретение основных средств) и 980.000 руб. (на пополнение оборотных средств) соответственно.

Исполнение обязательств заемщика по указанным договорам обеспечено, в том числе, поручительством Ногинова А.Г., ответственность которого с основным должником является солидарной.

Между Ногиновым А.Г. (агент) и Обществом (принципал) 18.03.2011 заключены агентские договоры, по условиям которых Ногинов А.Г. обязался от своего имени, но за счет принципала осуществить следующие действия: получить в кассе Общества денежные средства в сумме 700.000 руб. и 53.532 руб. 72 коп., положить их на свой лицевой счет и перевести эти денежные средства на ссудный счет Общества в Банке.

По договору денежного займа от 18.03.2011 Ногинов А.Г. предоставил Обществу денежные средства в сумме 627.523 руб. 17 коп. на срок не более шести месяцев под 0,08 процентов в день с возможностью досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

По условиям договора сумма займа перечисляется с лицевого счета займодавца на ссудный счет заемщика в Банке.

В период с 18.03.2011 по 21.03.2011 с лицевого счета Ногинова А.Г. в Банке на ссудный счет Общества в Банке перечислено 1.381.055 руб. 89 коп. в счет погашения задолженности Общества по кредитным договорам от 03.09.2008 и от 14.07.2010.

Считая данную сделку по погашению задолженности недействительной как повлекшую предпочтение в удовлетворении требований Банка по сравнению с тем, как если бы расчеты производились в порядке очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), конкурсный управляющий на основании статьи 61.3 Закона обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона по правилам главы III.1 Закона могут оспариваться действия, направленные на прекращение обязательств, в частности, наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Если сделка с предпочтением совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то она может быть признана недействительной, только если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона (сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки) либо имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3 Закона, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 61.3 Закона и признал недоказанной недобросовестность Банка.

Суд посчитал, что информация о наличии у должника признаков недостаточности имущества или неплатежеспособности не была очевидна для Банка, с учетом того, что на дату совершения спорных платежей не было возбуждено дело о банкротстве и не имелось вступивших в законную силу судебных решений о взыскании с Общества долга в пользу других кредиторов, кроме того, в период с 03.09.2008 по 22.03.2011 должник ежемесячно осуществлял платежи по договорам.

Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правильно не нашел оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Как видно из имеющихся в материалах дела платежных документов (т.19, л.д.59-74), платежи по кредитным договорам осуществлялись Ногиновым А.Г. от своего имени, что позволило Банку учесть их как произведенные поручителем.

Доказательств того, что оспариваемые действия по погашению задолженности совершались за счет денежных средств Общества, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия (сделки) не отвечают требованиям статьи 61.1 Закона и не могут быть признаны недействительными как сделки должника в рамках дела о его банкротстве по заявлению конкурсного управляющего.

Кроме того, уплата долга поручителем должника не влечет предпочтительного удовлетворения за счет конкурсной массы требования одного кредитора перед требованиями других кредиторов.

Отношения, возникшие между Ногиновым А.Г. и Обществом в связи с заключением вышеуказанных агентских договоров и договора займа, не являются предметом настоящего обособленного спора в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий не лишен возможности защитить права должника в установленном законом порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, государственная пошлина в сумме 2.000 руб. подлежит взысканию с должника - в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А13-5234/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инваск-В" Брагина Владимира Брониславовича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инваск-В", место нахождения: 160000, г. Вологда, Зосимовская ул., д. 13а, 3, ОГРН 1033500055566, в доход федерального бюджета федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк