Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2013 г. N Ф07-944/12 по делу N А56-18401/2011

01 июля 2013 г.

Дело N А56-18401/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 01.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-18401/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы", место нахождения: 109316, Москва, Волгоградский пр., д. 47, стр. 1, ОГРН 1097746170280, (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разъяснении положения исполнительного листа серии АС N 002080270, в котором просит указать на взыскание с Закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" (далее - бюро), место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Шаумяна, д. 4/1, лит. А, ОГРН 1027804177390, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате продукции (то есть на сумму 237 602 000 руб.) за период с 12.07.2011 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи (25.07.2011) обществом с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы" встречного иска по делу N А56-18401/2011 в размере 8,25%.

Определением арбитражного суда от 28.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой и просило отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2013 кассационная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено на 01.07.2013.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 19.06.2013 поступило ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы на определение суда от 28.11.2012 и постановление от 21.02.2013.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить ходатайство общества в связи со следующим.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что поданное обществом ходатайство об отказе от кассационной жалобы после принятия ее к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ходатайство подписано представителем общества Свечниковым Е.А., его полномочия проверены кассационной инстанцией (л.д. 13).

Принятие судом отказа общества от кассационной жалобы на определение суда от 28.11.2012 и постановление от 21.02.2013 влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

При подаче кассационной жалобы представителем общества Свечниковым Е.А. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному документу заявлению физического лица на перевод денежных средств от 28.02.2013.

Подпунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение и постановление об отказе в разъяснении положения исполнительного листа.

Следовательно, в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью представителю общества из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-18401/2011.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-18401/2011.

Возвратить представителю общества с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы" Свечникову Егору Александровичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному документу заявлению физического лица на перевод денежных средств от 28.02.2013.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева Л.Л. Никитушкина