Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2013 г. N Ф07-5572/13 по делу N А66-14691/2012

10 июля 2013 г.

Дело N А66-14691/2012

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоСбыт", место нахождения:172380, Тверская обл., г. Ржев, ул. Телешова, д. 16, ОГРН 1096914000138, на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А66-14691/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоСбыт" (далее - Общество) о взыскании 148 000 руб. 65 коп., в том числе 146 520 руб. 95 коп. задолженности за потребленную в октябре 2012 года электрическую энергию и 1479 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2012 по 10.01.2013..

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемого судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по квитанции Сбербанка от 26.06.2013 N 102

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

С.А. Ломакин