Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2013 г. N Ф07-14606/10 по делу N А56-26072/2010

12 июля 2013 г.

Дело N А56-26072/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

при участии от ОАО "Банк ВТБ" Жук Е.А. (доверенность от 06.11.2012),

рассмотрев 11.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Тихмянова Дениса Геннадьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-26072/2010 (судьи Ларина Т.С., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ", место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ОГРН 1027739609391 (далее - Банк ВТБ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания "Фаэтон", место нахождения: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д. Малое Верево, ул. Кутышева, д. 6-В, ОГРН 1024701242697 (далее - ООО "ХК "Фаэтон"), с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тихмянова Дениса Геннадьевича, которые выразились в непредоставлении заверенной управляющим копии реестра требований кредиторов в течение пяти рабочих дней.

Определением от 24.12.2012 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

Постановлением от 24.04.2013 суд апелляционной инстанции отменил определение и удовлетворил жалобу.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Тихмянов Д.Г. просит отменить постановление от 24.04.2013 и оставить в силе определение от 24.12.2012. Податель жалобы ссылается на то, что исполнение им надлежащим образом обязанности по предоставлению Банку ВТБ заверенной копии реестра требований кредиторов подтверждается письмом от 27.07.2012, почтовой квитанцией и выпиской с Интернет-сайта Почты России.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ просила оставить постановление от 24.04.2013 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 17.05.2011 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО "ХК "Фаэтон" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него конкурсное производства и назначил на должность конкурсного управляющего Тихмянова Д.Г.

Банк ВТБ является кредитором ООО "ХК "Фаэтон"; его требования составляют 9,7% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр.

Банк ВТБ направил конкурсному управляющему требование от 27.07.2012 о предоставлении копий следующих документов:

- реестра требований кредиторов по состоянию на 27.07.2012;

- отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств должника по состоянию на 27.07.2012;

- отчета конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 27.07.2012.

Банк ВТБ также потребовал у управляющего предоставить сведения об имуществе ООО "ХК "Фаэтон", его стоимости и месте нахождения, в том числе сведения о мерах, принятых для проведения его инвентаризации, а также для поиска, выявления и возврата имущества, находящегося у третьих лиц. Кредитор предложил управляющему представить документы на подготовку и направление копий истребуемых документов.

В ответ на данное требование 10.08.2012 Тихмянов Д.Г. направил Банку ВТБ отчеты о деятельности конкурсного управляющего и о движении денежных средств должника, а также сведения об имуществе должника и принятых мерах по его выявлению, что подтверждается письмом от 06.08.2012, копией описи в почтовое вложение и распечаткой с Интернет-сайта Почты России. Копия реестра требований кредиторов Банку ВТБ не направлена.

Арбитражный управляющий Тихмянов Д.Г. указывает на то, что он не направил кредитору копию реестра требований кредиторов, поскольку ему не были возмещены расходы на изготовление и направление копии реестра.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Тихмянова Д.Г., выразившееся в непредоставлении Банку ВТБ копии реестра требований кредиторов ООО "ХК "Фаэтон". Поскольку Банк ВТБ является кредитором, которому принадлежит более 1% от всей кредиторской задолженности, он имел право требовать от управляющего представить соответствующие сведения.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, тот факт, что Тихмянову Д.Г. не были возмещены расходы на изготовление и направление копий реестра требований кредиторов, не освобождает управляющего от предоставления запрашиваемых сведений, так как понесенные расходы могут быть возмещены в последующем.

Таким образом, бездействие Тихмянова Д.Г. противоречило пункту 9 статьи 16 Закона о банкротстве и привело к нарушению права Банка ВТБ на получение информации о кредиторах, включенных в реестр требований ООО "ХК "Фаэтон".

Таким образом, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

При подаче кассационной жалобы арбитражный управляющий Тихмянов Д.Г. уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по чеку Сбербанка России от 20.05.2013 N 30725660, в то время как уплата государственной пошлины в данном случае Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. В связи с этим уплаченная сумма пошлины подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-26072/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Тихмянова Дениса Геннадьевича - без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему Тихмянову Денису Геннадьевичу государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку Сбербанка России от 20.05.2013 N 30725660.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев