Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2013 г. N Ф07-5765/13 по делу N А56-54627/2012

16 июля 2013 г.

Дело N А56-54627/2012

Судья

Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКС МЕТАЛЛ" (место нахождения: Санкт-Петербург, Шипкинский пер., д. 3, лит. А, пом. 18-Н, ОГРН: 1117847237012) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А56-54627/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СКС МЕТАЛЛ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ленинградский завод металлоизделий" 70 592 руб. предоплаты за изготовление товара, 596 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.05.2013, в удовлетворении иска отказано.

Общество, полагая, что решение от 11.12.2012 и постановление от 13.05.2013 вынесены с нарушением норм материального права, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 2 листах.

Судья

Е.О. Матлина