16 июля 2013 г. |
Дело N А56-60394/2012 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Форест Вест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 (судья Бойко А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-60394/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Форест Вест" (место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 37, ОГРН: 1037867001963; далее - ООО "Стора Энсо Форест Вест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (место нахождения: Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1; Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21А, ОГРН: 1027700042413; далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании 462 554 руб. процентов за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.10.2010 по 12.02.2012 в связи со страховым случаем, имевшим место 06.01.2010.
Решением от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2013, с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Стора Энсо Форест Вест" взыскано 98 316 руб. 12 коп. процентов. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Стора Энсо Форест Вест" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Податель жалобы считает, что проценты за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат взысканию с начала течения срока исковой давности по дату поступления страхового возмещения на счет истца.
В отзыве на кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.
Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ЗАО "СЭБ Русский Лизинг" и ООО "Стора Энсо Форест Вест" заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 08.02.2006 N 06/02/0147, согласно которому ЗАО "СЭБ Русский Лизинг" (лизингодатель) обязалось приобрести в собственность указанные ООО "Стора Энсо Форест Вест" (лизингополучателем) транспортные средства и передать их во временное владение и пользование лизингополучателю с последующим их приобретением в собственность ООО "Стора Энсо Форест Вест". В числе приобретенной ЗАО "СЭБ Русский Лизинг" и переданной ООО "Стора Энсо Форест Вест" техники был лесовоз VOLVO FH 6x4, 2006 года выпуска, VIN YV2AS02D36A624639. Указанное транспортное средство передано ООО "Стора Энсо Форест Вест" по акту приема-передачи от 28.07.2006.
Между ООО "Стора Энсо Форест Вест" и ОСАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор имущественного страхования транспортного средства VOLVO FH 6x4, 2006 года выпуска, VIN YV2AS02D36A624639 путем подписания полиса от 25.07.2006 AT N 1858668. Срок действия договора имущественного страхования установлен с 26.07.2006 по 25.07.2011. Выгодоприобретателем по договору страхования являлось ЗАО "СЭБ Русский Лизинг". Транспортное средство было застраховано на сумму 177 000 Евро по риску "Ущерб". По условиям договора страхования (полиса) к управлению транспортным средством допущены штатные водители группы компаний "Stora Enso", в том числе и компании ОАО "Ладэнсо".
Указанное транспортное средство передано по договору аренды оборудования от 01.08.2006 от ООО "Стора Энсо Форест Вест" (арендодателя) к ОАО "Ладэнсо" (арендатору). Срок действия договора аренды установлен с 01.08.2006 по 31.12.2011.
В результате случившегося 06.01.2010 пожара застрахованный автомобиль получил повреждения.
Руководствуясь Правилами страхования средств автотранспорта (далее - Правила), ООО "Стора Энсо Форест Вест" 06.01.2010 обратилось с извещением о повреждении транспортного средства в управление рассмотрения претензий ОСАО "РЕСО-Гарантия". Недостающие документы по страховому случаю в страховую компанию были представлены 11.03.2010.
ООО "Стора Энсо Форест Вест" обратилось в адрес филиала ОСАО "РЕСО-Гарантя" в г. Петрозаводске с претензией от 22.04.2010 с требованием произвести выплату страхового возмещения при признании события страховым случаем, либо письменно уведомить страхователя о непризнании события страховым случаем.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ОСАО "РЕСО-Гарантия" письмом от 29.04.2010 отказало ООО "Стора Энсо Форест Вест" в выплате страхового возмещения.
ООО "Стора Энсо Форест Вест" полностью оплатило стоимость лесовоза VOLVO FH 6x4, 2006 года выпуска, VIN YV2AS02D36A624639, г.р.н. В 371 КТ 98 по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.02.2006 N 06/02/0147. ЗАО "СЭБ Лизинг" (лизингодатель) передал вышеназванное транспортное средство в собственность ООО "Стора Энсо Форест Вест" по акту приема-передачи от 07.10.2010 (дополнительное соглашение от 07.10.2010 N 02 к договору финансовой аренды (лизинга) от 08.02.2006 N 06/02/0147). С момента передачи транспортное средство перешло в собственность ООО "Стора Энсо Форест Вест".
ЗАО "СЭБ Русский Лизинг" письмом от 07.10.2010 уведомило ОСАО "РЕСО-Гарантия" об отказе от права на страховое возмещение по договору от 25.07.2006 (полис AT N 1858668) имущественного страхования транспортного средства VOLVO FH 6x4, 2006 года выпуска VIN YV2AS02D36A624639 г.р.з. В 371 КТ 98 и переходе прав выгодоприобретателя к ООО "Стора Энсо Форест Вест".
Вступившим в законную силу решением от 02.08.2011 по делу N А56-61680/2010 удовлетворены исковые требования ООО "Стора Энсо Форест Вест" о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 4 213 548 руб. страхового возмещения. Решение исполнено ОСАО "РЕСО-Гарантия" 13.02.2012.
Ссылаясь на просрочку выплаты страхового возмещения, ООО "Стора Энсо Форест Вест" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 462 554 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 07.10.2010 по 12.02.2012.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), признал иск обоснованным частично в сумме 98 316 руб. 12 коп. - процентов, подлежащих взысканию за период 28.10.2011 по 12.02.2012, то есть с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А56-61680/2010.
Суд по материалам дела установил, что повреждения транспортного средства возникли в связи с пожаром. Отказ ОСАО "РЕСО-Гарантия" в выплате страхового возмещения в отсутствии у страховой компании иных документов о причинах пожара основан на заключении специалиста от 19.01.2010. Вывод о наличии страхового случая сделан судом по делу N А56-61680/2010, равно как и установлены существенные обстоятельства, необходимые для выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Стора Энсо Форест Вест" 98 316 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.10.2011 по 12.02.2012 и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-60394/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Форест Вест" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.О. Матлина |
Судьи |
С.А. Ломакин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), признал иск обоснованным частично в сумме 98 316 руб. 12 коп. - процентов, подлежащих взысканию за период 28.10.2011 по 12.02.2012, то есть с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А56-61680/2010."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2013 г. N Ф07-3576/13 по делу N А56-60394/2012
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3576/13
11.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-876/13
20.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60394/12