Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2013 г. N Ф07-17578/07 по делу N А56-26172/2006

18 июля 2013 г.

Дело N А56-26172/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от арбитражного управляющего Федичева В.П. представителя Стефанова А.В. (доверенность от 31.05.2012), от Федеральной налоговой службы Половинкина А.В. (доверенность от 16.05.2013),

рассмотрев 15.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Федичева Вадима Петровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А56-26172/2006 (судьи Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "Водотеплоснаб", место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Межевая ул., д. 6, ОГРН 1064703000010 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.07.2006 заявление должника принято к производству, введена процедура наблюдения.

Определением от 29.08.2006 временным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2007 в отношении Общества введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Федичев В.П., член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань" (далее - НП "СОПАУ "Кубань").

Определением от 01.03.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником в лице внешнего управляющего и конкурсными кредиторами, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 определение от 01.03.2011 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело передано для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением от 31.05.2011 производство по делу возобновлено, в отношении Общества введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Федичева В.П., члена НП "СОПАУ "Кубань", назначено судебное заседание по утверждению внешнего управляющего.

Определением от 06.09.2011 (резолютивная часть объявлена 30.08.2011) Федичев В.П. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего на основании его заявления; удовлетворено ходатайство Федичева В.П. о нерассмотрении его кандидатуры для утверждения в качестве внешнего управляющего Общества.

Определением от 22.09.2011 (резолютивная часть объявлена 06.09.2011) внешним управляющим утвержден Драбкин Валентин Эдуардович, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "МСОПАУ").

Решением от 22.09.2011 (резолютивная часть объявлена 06.09.2011) процедура внешнего управления прекращена, Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Драбкин В.Э.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 установлено наличие безусловных оснований для отмены определения от 06.09.2011 (рассмотрение дела незаконным составом суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о месте и времени судебного заседания), принято решение о рассмотрении дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 отменено определение от 06.09.2011, Федичев В.П. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, возложенных на него определением от 31.05.2011; удовлетворено ходатайство Федичева В.П. о нерассмотрении его кандидатуры для утверждения в качестве внешнего управляющего Общества; постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 определение от 22.09.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного окруа от 06.03.2012 определение от 22.09.2011 и постановление от 27.12.2011 оставлены без изменения.

Арбитражный управляющий Федичев В.П., утверждая, что с 01.09.2011 по 20.12.2011 ему - как внешнему управляющему ОАО "Водотеплоснаб" - не выплачивалось вознаграждение, предусмотренное статьей 20.6 Федерального закона от 26.10 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С должника в пользу Федичева В.П. взыскано 164 000 руб. вознаграждения внешнего управляющего за период с 01.09.2011 по 20.12.2011.

Постановлением апелляционного суда от 18.01.2013 определение от 22.10.2012 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Федичев В.П., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 18.01.2013 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 22.10.2012.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Федичева В.П. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Федеральной налоговой службы возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

По смыслу пункта 4 указанной статьи вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты его освобождения или отстранения.

В обоснование заявленных требований Федичев В.П. сослался на то, что датой его освобождения от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника следует считать 20.12.2012 - дату объявления резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011, освободившего Федичева В.П. от исполнения обязанностей внешнего управляющего и отменившего при этом определение от 06.09.2012 (резолютивная часть объявлена 30.08.2011).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд апелляционной инстанции исходил из того, что с 06.09.2011 к исполнению обязанностей внешнего управляющего в рамках дела о банкротстве Общества приступил Драбкин В.Э. и с 06.09.2011, в связи с открытием конкурсного производства, получал как конкурсный управляющий установленное судом вознаграждение за счет средств должника.

При таких обстоятельствах, учитывая недопустимость одновременного исполнения обязанностей конкурсного управляющего двумя лицами и отсутствия в материалах дела доказательств осуществления Федичевым В.П. полномочий управляющего должника в спорный период, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Общества в пользу Федичева В.П. 164 000 руб. вознаграждения.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению - как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А56-26172/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Федичева Вадима Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк