Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 января 2025 г. N 2а-289/2025 (ключевые темы: оспаривание нормативных правовых актов - заинтересованное лицо - административное судопроизводство - нестационарный торговый объект - обращение в суд)

Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 января 2025 г. N 2а-289/2025

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Галаховой И.В., При секретаре Симоновой А.А., С участием: представителя административного истца Горового Р.А., представителя административного ответчика Гик Е.А., представителя заинтересованного лица Грищенко А.Х., заинтересованного лица Шмавоняна А.З., прокурора Опариной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2025 года в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Шелкуновой Эммы Георгиевны к администрации Волгограда об оспаривании нормативно-правового акта

установил:

Шелкунова Э.Г. обратилась с суд с вышеназванным административным иском. Просит суд, признать недействующим постановление администрации Волгограда N 132 от 01.02.2017 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда" в редакции постановления администрации Волгограда от 09.06.2017 N 912 в части утверждения схемы размещения Павильона, расположенного по адресу: Волгоград,... (пункт 191).

В ходе судебного заседания от представителя административного истца Горового Р.А. поступило заявление об отказе от иска.

Участвующие в деле лица в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ, предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Суд, считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо публичные интересы.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 214 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца отказ от административного иска Шелкуновой Эммы Георгиевны к администрации Волгограда об оспаривании нормативно-правового акта.

Производство по административному делу по иску Шелкуновой Эммы Георгиевны к администрации Волгограда об оспаривании нормативно-правового акта - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья

Галахова И.В.