Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2013 г. N Ф07-4602/13 по делу N А05-6536/2012

31 июля 2013 г.

Дело N А05-6536/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 31.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А05-6536/2012 (судьи Моисеева И.Н., Журавлев А.В., Рогатенко Л.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго", место нахождения: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785 (далее - Сетевая компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, ОГРН 1052901029235 (далее - Сбытовая компания), о взыскании 221 705 руб. 06 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2012 года по договору от 01.01.2008 N 52-Э (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Союз" и общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление".

Решением суда от 18.01.2013 требования удовлетворены частично, со Сбытовой компании в пользу истца взыскано 182 440 руб. 46 коп. задолженности. Суд отказал во взыскании 16 701 руб. 43 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии в отношении объема бездоговорного потребления обществом "Домоуправление" и объемов, переданных в точки учета общества с ограниченной ответственностью "Андра-Н" и открытого акционерного общества "Группа Илим". Также суд отказал во взыскании 22 563 руб. 17 коп., составляющих стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2013 решение от 18.01.2013 изменено, со Сбытовой компании в пользу истца взыскано 205 003 руб. 63 коп. задолженности, в том числе 22 563 руб. 17 коп., составляющие стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома.

В кассационной жалобе Сбытовая компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 04.04.2013, а решение суда первой инстанции от 18.01.2013 оставить в силе.

Податель жалобы ссылается на то, что указанный Сетевой компанией объем переданной электрической энергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, не соответствует объему, рассчитанному по формуле, установленной в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В отзыве на кассационную жалобу Сетевая компания просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционного суда от 04.04.2013 в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Сбытовой компанией (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Архэнерго", правопреемником которого является Сетевая компания (исполнитель) заключен договор от 01.01.2008 N 52-Э оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии (приложение N 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, установленном сторонами в приложении N 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

Из пункта 4.3 договора следует, что исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии в порядке, определенном в приложении N 8 к договору.

Приложением N 8 к договору является Регламент снятия показаний прибора учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, в котором стороны согласовали порядок определения объемов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов.

Согласно пункту 2 приложения N 8 к договору исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы электроэнергии, переданной по договору на основании показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем; расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска исполнителя к приборам учета или непредставления исполнителю показаний прибора учета, и в иных случаях, предусмотренных договором; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении.

В пункте 4 приложения N 8 стороны предусмотрели, что при отсутствии у потребителя заказчика прибора учета определение объемов переданной электроэнергии осуществляется с применением расчетных способов в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (в спорный период Основные положения) и до момента утверждения новых правил коммерческого учета.

Стороны также согласовали Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при формировании полезного отпуска электрической энергии потребителям - физическим лицам (гражданам) (далее - Регламент взаимодействия), разработанный в целях обеспечения эффективного взаимодействия заказчика и исполнителя в части ежемесячного расчета объема переданной электрической энергии, а также сверки объемов оказания услуг по передаче электрической энергии и определению объемов потерь электрической энергии в границах электрических сетей исполнителя.

На основании пункта 4.2.1 Регламента взаимодействия для определения объемов переданной электрической энергии подразделения заказчика передают в соответствующие подразделения исполнителя объем полезного отпуска по многоквартирным домам, не имеющим общего учета на вводе в дом в разрезе каждого дома.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 названного Регламента исполнитель производит расчет и направляет заказчику предварительные акты определения объемов переданной электрической энергии, которые заказчик должен рассмотреть и при наличии разногласий направить их исполнителю.

В соответствии с пунктом 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле.

Оплата за услуги по передаче электроэнергии производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункты 7.1, 7.7 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в марте 2012 года услуги по передаче электрической энергии и выставил для их оплаты счета-фактуры от 31.03.2012 N 15-в-0000000195 на сумму 269 994 736 руб. 44 коп. и N 15-в-0000000222 на сумму 66 560 873 руб. 62 коп.

Ответчик оплатил услуги не в полном объеме, что и послужило основанием настоящего иска.

Возражая на требования, ответчик в частности ссылался на то, что не должен оплачивать услуги по передаче электроэнергии на общедомовые нужды в те жилые дома, где общедомовые приборы учета электроэнергии отсутствуют.

Кассационная инстанция полагает, что апелляционный суд обоснованно отклонил эти доводы Сбытовой компании.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу подпункта "б" пункта 14 указанных Правил при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Факт поставки Сетевой компанией в спорный период электроэнергии на общедомовые нужды жилых домов ответчик не оспаривает.

Количество поставленной электроэнергии определено истцом исходя их показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования жилых домов, а также расчетным способом в соответствии с условиями заключенного договора.

Сбытовая компания полагает, что согласно подпункту "е" пункта 3 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, должен определяться по формуле согласно приложению.

Эти доводы ответчика отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Определение объема поставляемого в дома коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета с применением показаний индивидуальных приборов учета граждан, а не по нормативу, в нарушение названной нормы права освобождает граждан-потребителей и исполнителей коммунальных услуг от обязанности по оплате коммунального ресурса, израсходованного на содержание мест общего пользования.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о показаниях индивидуальных приборов учета на начало и на конец спорного периода.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства погашения ответчиком долга отсутствуют, кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционного суда о взыскании со Сбытовой компании в истца 22 563 руб. 17 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Основания для отмены постановления отсутствуют. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А05-6536/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская