Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2013 г. N Ф07-11005/10 по делу N А13-4702/2009

6 августа 2013 г.

Дело N А13-4702/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Потарикова К.С. (дов. от 01.08.2013),

рассмотрев 06.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛес" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.11.2012 (судьи Юшкова Н.С., Кузнецов К.А., Шумилова Л.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 (судьи Чередина Н.В., Виноградов О.Н., Елагина О.К.) по делу N А13-4702/2009,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гуляева Анатолия Михайловича несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.09.2009 суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ФНС в сумме 493 882 руб. 65 коп., ввел в отношении предпринимателя процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Вахрамеев Михаил Васильевич.

Решением от 29.03.2010 процедура наблюдения прекращена; Гуляев А.М. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 29.03.2010 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Вахрамеев М.В.

Постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 29.07.2010 решение суда первой инстанции от 29.03.2010 о признании предпринимателя Гуляева А.М. несостоятельным (банкротом) отменено; производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2011 решение суда первой инстанции от 29.03.2010 о признании предпринимателя Гуляева А.М. несостоятельным (банкротом) отменено; производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2012 Гуляев А.М. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вахрамеева М.В., вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника направлен на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 09.11.2012 Вахрамеев М.В. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом Гуляева А.М.

Определением от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Коротков Кирилл Геннадьевич.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "БизнесЛес", место нахождения: 160026, г. Вологда, Окружное шоссе, 2А, ОГРН 1083525005068 (далее - Общество), требование которого в размере 132 512 770 руб. 17 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 28.09.2012, просит отменить определение от 09.11.2012 и постановление от 18.04.2013, направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указано в жалобе, положения абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) не подлежат применению в данном случае, поскольку они касаются утверждения конкурсного управляющего только в упрощенных процедурах банкротства, а вывод суда о невозможности отмены решением собрания кредиторов ранее принятого решения собрания кредиторов не основан на Законе.

В судебном заседании представитель ФНС возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника 25.10.2011 приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Аванград" (далее - Партнерство). Вступившими в законную силу определениями от 23.01.2012 и от 09.11.2012, принятыми соответственно по заявлениям Гуляева А.М. и Общества, признана легитимность этих решений.

Партнерство 05.07.2012 представило в суд документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Короткова К.Г. требованиям статей 20 и 20.2 Закона

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона, утвердил Короткова К.Г. конкурсным управляющим имуществом должника. При этом судом были рассмотрены и правомерно отклонены заявленные Обществом в заседании суда первой инстанции доводы о необходимости утверждения конкурсным управляющим иного лица, чья кандидатура избрана из членов другой саморегулируемой организации решением собрания кредиторов должника от 17.10.2012, проведенным после того, как Партнерство представило суду документы в отношении кандидатуры Короткова К.Г.

При наличии действующего законного решения собрания кредиторов от 25.10.2011 не имелось оснований для замены саморегулируемой организации, тем более что в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. Вопреки доводам кассационной жалобы, Закон не ставит возможность применения приведенного положения в зависимость от того, вводится в отношении должника упрощенная или обычная процедура банкротства.

Судом первой инстанции и апелляционным судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А13-4702/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛес" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова А.В. Яковец