Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2013 г. N Ф07-3739/13 по делу N А56-42439/2012

06 августа 2013 г.

Дело N А56-42439/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный комплекс "Дворец конгрессов" Управления делами Президента Российской Федерации" Юхно Е.В. (доверенность от 17.12.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Элитная гимназия "Михайловская" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А56-42439/2012 (судьи Лопато И.Б., Зотеева Л.В., Савицкая И.Г.),

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный комплекс "Дворец конгрессов" Управления делами Президента Российской Федерации", место нахождения: 198515, Санкт-Петербург, п. Стрельна, Березовая аллея, д. 3, ОГРН 1027808911910 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к негосударственному образовательному учреждению "Элитная гимназия "Михайловская", место нахождения: 198320 198515, Россия, Санкт-Петербург, п. Стрельна, Березовая аллея, д. 3, лит. В, ОГРН 1027810281146 (далее - Гимназия), о взыскании 937 622 руб. 53 коп. задолженности по договору N 65/09-Т от 01.01.2009 и 3000 руб. ущерба.

Решением суда первой инстанции от 24.09.2012 (судья Калинина Л.М.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 данное решение отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Гимназия просит постановление отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, договором в приложении N 1 установлены индивидуальные цены на гостиничные услуги. Иные цены в установленном договором порядке сторонами не согласовывались. Уведомление истца о повышении цен не является неотъемлемой частью договора, новое приложение об изменении цен на услуги сторонами не подписано. Услуги оплачены по ценам, указанным в приложении N 1 к договору.

Акты сдачи-приемки работ были направлены ответчику после расторжения договора в одностороннем порядке.

Сумма ущерба оплачена Гимназией без ссылки на акт от 21.12.2011 N 000896, что подтверждается актом сверки от 18.10.2013 с указанием переплаты в размере 3 000 руб. в пользу истца.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Учреждения просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Гимназия надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своих представителей.

Поступившее в суд кассационной инстанции ходатайство Гимназии о рассмотрении кассационной жалобы с учетом доводов, приведенных в дополнении к жалобе, не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют сведения о направлении Учреждению копии дополнений к кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения спора по существу, 01.01.2009 Гимназия (заказчик) и Учреждение (исполнитель) заключили договор о предоставлении гостиничных услуг N 65/09-Т (далее - Договор) для целей проживания учеников Гимназии в гостинице "Балтийская звезда", расположенной в непосредственной близости от места проведения учебных занятий.

Гимназия обязуется оплачивать услуги Учреждения по размещению клиентов в номерах гостиницы по ценам, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями Договора. При этом исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить цены на услуги по размещению клиентов в номерах гостиницы, предварительно письменно уведомив об этом заказчика не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты введения в действие новых цен (пункт 3.1).

Пунктами 3.4, 3.4.1 Договора определено, что при размещении индивидуальных клиентов заказчик обязан полностью предварительно оплатить услуги Учреждения по размещению каждого клиента в номере гостиницы и дополнительные услуги, не менее чем за:

- 14 дней до даты заезда в высокий сезон (с 15 мая по 30 июня);

- 7 дней до даты заезда в средний и низкий сезоны (с 01 января по 14 мая, с 01 июля по 31 декабря).

Уведомлением от 16.03.2012 N ДК-243 Учреждение сообщило Гимназии об изменении цен на услуги с 16.04.2012 (том дела 1, лист 7).

Письмами от 19.03.2012 N 230 и от 12.04.2012 N Д-05 Гимназия сообщила об отказе от оплаты услуг по новым ценам, указав на недопустимость одностороннего изменения условий Договора, однако продолжила пользоваться гостиничными услугами Учреждения, оплачивая их по прежним ценам.

В связи с изменением тарифов на услуги и повреждением имущества Учреждения на сумму 3 000 руб. у Гимназии образовалась задолженность в общем размере 940 622 руб. 53 коп.

Поскольку Гимназия не оплатила указанную задолженность в полном объеме, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что Договором установлено право исполнителя на одностороннее изменение цен на услуги; оказанные услуги Гимназией в полном объеме не оплачены.

По мнению суда апелляционной инстанции, цена на услуги для Гимназии не является индивидуальной, размещая детей для проживания после уведомления об увеличении цен, ответчик подтвердил согласие на получение услуг по новой цене. Причинение ущерба подтверждается материалами дела, Гимназией по размеру не оспаривается.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания гостиничных услуг на основании заявок на бронирование от 30.03.2012, от 22.03.2012 N 231, от 30.01.2012 N 01, от 29.05.2012 N П-02, о продлении брони от 27.04.2012 N 01, подтвержден актами сдачи-приемки оказанных услуг, актом сверки расчетов по состоянию на 18.01.2013 и ответчиком не оспаривается (том дела 1, листы 18, 19, 21, 24, 28; том дела 2, листы 4 - 10, 68).

Оказанные услуги оплачены частично.

По существу спора Гимназия не согласна с применением новых цен на услуги по Договору, указанных в извещении от 16.03.2012 N ДК-243.

Пунктом 3.1 Договора установлен порядок изменения цен. В соответствии с установленным порядком Учреждение письменно уведомляет заказчика не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты введения в действие новых цен.

Установление в Договоре права исполнителя на одностороннее изменение стоимости оказываемых услуг не противоречит действующему гражданскому законодательству, на что обоснованно было указано судом апелляционной инстанции.

Причинение ущерба Учреждению в сумме 3 000 руб. не оспаривается ответчиком. Доводы Гимназии об оплате указанной суммы со ссылкой на акт сверки от 18.01.2012 не были заявлены ранее судам обеих инстанций, в связи с чем не оцениваются судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворен иск Учреждения.

Иные доводы Гимназии подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку получили надлежащую правовую оценку при повторном рассмотрении дела.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А56-42439/2012 оставить без изменения, а кассационную

жалобу негосударственного образовательного учреждения "Элитная гимназия "Михайловская" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова