Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2013 г. N Ф07-3989/13 по делу N А56-61538/2012

07 августа 2013 г.

Дело N А56-61538/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Центр Трансфера Технологий" Метцгер С.И. (доверенность от 05.10.2012), от ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики" Петрова А.И. (доверенность от 31.07.2013),

рассмотрев 06.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 (судьи Кашина Т.А., Мельникова Н.А., Серикова И.А.) по делу N А56-61538/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Трансфера Технологий" (далее - Центр), место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 36, корпус 1; ОГРН 1027806868154, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики" (далее - Университет), место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Кронверкский, д. 49; ОГРН 1027806868154, о взыскании 29 323 000 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие незаконного владения сети передачи данных, информационной площадки и узла телематических служб, разработанных по государственному контракту N 2082 р/4273.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Университета в пользу Центра взыскано 29 323 000 руб. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе Университет, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске. По мнению подателя жалобы, Центр не предоставил необходимых доказательств для удовлетворения своих требований о взыскании неосновательного обогащения.

В отзыве на кассационную жалобу Центр просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Унивеситета поддержал доводы жалобы, а представитель Центра возражал против них.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (заказчик) и Центр (исполнитель) заключили государственный контракт от 27.06.2003 N 2082 р/4273 (далее - Контракт), в соответствии с которым Центр принял на себя обязательства по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке информационных средств инновационно-технологического центра Университета.

Пунктом 4.1 Контракта стороны предусмотрели, что разработанные и инсталлированные Центром сеть передачи данных, информационная площадка и узел телематических служб (структурированная кабельная система), расположенные в здании инновационно-технологического центра Университета, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Биржевая, д. 14, 16, являются собственностью Центра. Выполненные Центром работы по указанному контракту приняты заказчиком по акту от 17.07.2006.

В дальнейшем Центр и Университет заключили договор от 01.09.2007 N 88-2007, по которому первый обязуется предоставлять последнему услуги по передаче данных, телематические услуги, услуги передачи голоса, осуществлять их обслуживание и оказание консультационно-информационных услуг.

Полагая, что разработанные и установленные в помещениях Университета сеть передачи данных, информационная площадка и узел телематических являются его собственностью, а Университет незаконно ее использует, Центр обратился в арбитражный суд города с иском к Университету об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Делу присвоен номер А56-16738/2011.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первой инстанции от 04.07.2011 по делу N А56-16738/2011 исковые требования удовлетворены. Спорное имущество на основании исполнительного листа АС N 002819635 принудительно изъято у Университета судебным приставом-исполнителем в период с 05.09.2012 по 13.09.2012. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2012 исполнительное производство окончено.

Поскольку спорное имущество с 17.09.2010 по 05.09.2012 находилось в незаконном владении Университета, Центр обратился в Арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды признали обоснованными притязания истца на получение с ответчика суммы неосновательного обогащения и по праву и так и по размеру.

Кассационная инстанция считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов и подтверждено вступившим в законную силу решением от 04.07.2011 по делу N А56-16738/2011 Унивеситет в заявленный период пользовался телекоммуникационной сетью, принадлежащей Центру на праве собственности, без каких либо правовых оснований, плату за пользование не вносило.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен с учетом сведений Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и цен, по которым аналогичные услуги оказывались другими лицами, а также исходя из максимальной загруженности сети, по ценам, которые оказывались пользователям соответствующих услуг до утраты владения сетью.

Арбитражный суд по делу N А56-16738/2011 признал, что Центр осуществляет полномочия собственника в отношении сети передачи данных, информационной площадки и узла телематических служб, разработанных по государственному контракту N 2082 р/4273.

Таким образом, требования Центра о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 323 000 руб. являются обоснованными, законных оснований для использования спорной телекоммуникационной сети Университет не представил, а потому суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили Центра о взыскании неосновательного обогащения в сумме, установленной судом первой инстанции.

Доводы, изложенные ответчиком в жалобе, фактически повторяют доводы его апелляционной жалобы и были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. При таком положении кассационная жалоба Университета удовлетворению не подлежит.

В связи с вынесением настоящего постановления подлежат возврату Университету 29 502 615 руб. 00 коп., перечисленные на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по платежному поручению от 11.04.2013 N 459084 в качестве встречного обеспечения по настоящему арбитражному делу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-61538/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики" - без удовлетворения.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики" 29 502 615 руб. 00 коп., перечисленные на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по платежному поручению от 11.04.2013 N 459084 в качестве встречного обеспечения по арбитражному делу N А56-61538/2012.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев Т.В.Шпачева