Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2013 г. N Ф07-125/12 по делу N А56-3491/2011

13 августа 2013 г.

Дело N А56-3491/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Каменева А.Л. и Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" Воронкова А.Ю. (дов. от 01.08.2012), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Юрищева А.М. (дов. от 16.11.2012),

рассмотрев 13.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" Уточенко Никиты Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-3491/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, лит. АУ, ОГРН 1057810142686 (далее - Общество).

Определением от 18.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Барановская Юлия Викторовна.

Решением от 19.10.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Барановскую Ю.В.

Определением от 23.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Уточенко Никита Михайлович.

Конкурсный управляющий Уточенко Н.М. обратился 18.10.2012 в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительной сделки по передаче должником десяти собственных простых векселей на общую сумму 110.000.000 руб. открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300 (далее - Компания).

К участию в рассмотрении данного обособленного спора привлечена Компания.

Определением от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 01.03.2013 и постановление от 07.06.2013, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий указывает в жалобе, что Компания заблаговременно не раскрыла доказательства, не направила должнику акт приемки-передачи векселей от 28.12.2009, в связи с чем была не вправе на этот акт ссылаться. Кроме того, в судебном заседании не был представлен оригинал данного акта.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу, представитель Компании возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий выявил факт передачи Компанией Обществу десяти простых векселей, эмитированных должником 01.12.2009 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.12.2009, на общую сумму 110.000.000 руб. в счет частичного погашения задолженности Компании перед должником по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда от 28.05.2007 N 07-1267.

Передача указанных векселей оформлена актом от 28.12.2009 (л.д.15-16).

Предполагая, что спорные векселя в период с 01.12.2009 по 28.12.2009 были получены Компанией от самого должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

Предполагаемая сделка оспорена конкурсным управляющим на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона как подозрительная сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов Общества.

Возражая против предъявленных требований, Компания представила копию акта приема-передачи векселей от 28.12.2009 (л.д.108-109), из которого следует, что Компания получила спорные векселя не от должника, а от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее - ООО "Русинжиниринг") в счет погашения задолженности указанного лица перед Компанией по четырем договорам подряда.

Содержание данного акта конкурсным управляющим не опровергнуто, доказательств совершения оспариваемой сделки (передачи векселей от Общества Компании) не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, на которые ссылается податель жалобы, кассационная инстанция не находит.

В соответствии с частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В кассационной жалобе не приведено ссылок на федеральные законы или иные нормативные правовые акты, согласно которым обстоятельства настоящего дела могли быть подтверждены только подлинными документами.

Как усматривается из аудиозаписи заседания суда первой инстанции от 15.02.2013, представитель конкурсного управляющего не настаивал на представлении оригинала акта от 28.12.2009, на наличие которого сослался представитель Компании. Арбитражный суд подлинный документ у Компании не истребовал.

Согласно пункту 35 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия. Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов по делу.

Таким образом, нарушение стороной в споре порядка раскрытия доказательств, по общему правилу, влечет иные процессуальные последствия, нежели отмена принятых по делу судебных актов.

При этом из материалов дела не усматривается, что допущенное Компанией нарушение создало для подателя жалобы какие-либо затруднения в ознакомлении с актом на двух листах.

В любом случае конкурсный управляющий не представил доказательств совершения сделки, которую он оспаривает.

Возражения по существу принятого судом решения в кассационной жалобе не приведены.

Ссылки конкурсного управляющего на предъявление вышеназванным третьим лицом требования к должнику на сумму 250.000.000 руб. и наличие в связи с этим сомнений, что спорные векселя в действительности передавались от ООО "Русинжиниринг" к Компании, подлежат отклонению как не имеющие правового значения и отношения к данному обособленному спору.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А56-3491/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" Уточенко Никиты Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

А.Л. Каменев А.В. Яковец