19 августа 2013 г. |
Дело N А44-6891/2011 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В.,
при участии от ОАО "Газпром" Кузьмина В.Б. (доверенность от 01.03.2011),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.10.2012 (судья Александров С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 (судьи Носач Е.В., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А44-6891/2011,
установил:
Открытое акционерное общество "Газпром", место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518 (далее - ОАО "Газпром", общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Великого Новгорода, место нахождения: 173007, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4, ОГРН 1035300275372, и Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области, место нахождения: 173007, Новгородская область, г. Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1, ОГРН 1025300805254, об изменении условий договора аренды от 12.08.2004 N 8288.
Решением суда от 29.10.2012 исковые требования частично удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 25.01.2013 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Газпром" просит отменить решение и постановление частично и принять новый судебный акт.
Определением кассационного суда от 05.04.2013 кассационная жалоба общества принята к производству.
До рассмотрения кассационной жалобы от ОАО "Газпром" поступило письменное ходатайство от 08.08.2013 N 02-3/13 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы, пояснил, что последствия прекращения производства по кассационной жалобе обществу понятны.
Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, своих представителей в суд не направили в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствии.
Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, её подавшего, поступит ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ОАО "Газпром" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Принять отказ открытого акционерного общества "Газпром" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А44-6891/2011.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром", место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2013 N 12570.
Председательствующий |
Т.И. Сапоткина |
Судьи |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.