Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2013 г. N Ф07-171/11 по делу N А56-14021/2011

22 августа 2013 г.

Дело N А56-14021/2011

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества "ГУТА-БАНК", место нахождения: 107078, Москва, Орликов переулок, дом 5, строение 3, ОГРН 1026900005307, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А56-14021/2011,

установил:

В ходе процедуры наблюдения общество с ограниченной ответственностью "Альянс", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 45, литера А, помещение 26Н, ОГРН 1067847720621 обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме задолженности 141 976 445 руб. 31 коп. по договорам подряда от 01.07.2008 N 1/07-2008 и от 05.07.2008 N 5/07-2008.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2013, требования признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Законность указанных судебных актов проверена в кассационном порядке, 16.07.2013 рассмотрена кассационная жалоба открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург". Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2013 определение от 27.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по настоящему делу отменены в части установления требования общества с ограниченной ответственностью "Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" в сумме 10 993 322 руб. 63 коп; в удовлетворении требования в этой части отказано. В остальной части указанные судебные акты по тому же делу оставлены без изменения.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.05.2013 ОАО "ГУТА-БАНК" подана в электронном виде кассационная жалоба на определение от 27.02.2012 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2013.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационная жалоба поступила 20.08.2013.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В данном случае ОАО "ГУТА-БАНК" подана кассационная жалоба на судебные акты, законность которых уже проверена в кассационном порядке.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена.

Материалами дела подтверждается, что ОАО "ГУТА-БАНК" было извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, уведомление получено 17.06.2013. Согласно информации Почты России уведомление, направленное по юридическому адресу получено 26.06.2013. Каких-либо заявлений, ходатайств о подаче им кассационной жалобы не заявлялось.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, поданная ОАО "ГУТА-БАНК" кассационная жалоба на определение от 27.02.2012 и постановление апелляционного суда от 22.04.2013 подлежит возврату.

В связи с тем, что в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк