Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2013 г. N Ф07-421/13 по делу N А56-50809/2010

02 сентября 2013 г.

Дело N А56-50809/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бухара Сити" Брусовой З.К. (доверенность от 13.08.2013),

рассмотрев 26.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Ламель" Грищенкова Геннадия Порфирьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А56-50809/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод Ламель", место нахождения: 187340, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Набережная Невы, д. 19, ОГРН 1054700385904 (далее - Завод, ООО "Завод "Ламель"), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.

Сведения о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 13.08.2011 в газете "Коммерсантъ" N 149 (4690).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012 ООО "Завод Ламель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грищенков Г.П.

Конкурсный управляющий Завода Грищенков Г.П. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки по выдаче векселя серии от 08.02.2010 ЗЛ N 008477 на сумму 131 319 115 руб., выданного ООО "Завод Ламель".

Определением арбитражного суда от 19.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Теплов С.В.

Определением от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2013, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

В кассационной жалобе Грищенков Г.П. просит отменить определение и постановление и удовлетворить заявление о признании недействительной сделки по выдаче векселя серии от 08.02.2010 ЗЛ N 008477 на сумму 131 319 115 руб.

Как указывает податель жалобы, сумма векселя превышает предельный размер, установленный уставными документами Общества, для совершения сделок единоличным исполнительным органом организации.

Кроме того, податель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств принятия общим собранием участников Общества решения о выплате закрытому акционерному обществу "Траст-Лес" (далее - ЗАО "Траст- Лес") действительной стоимости его доли в связи с выходом из состава участников Завода.

Конкурсный управляющий полагает, что срок исковой давности следует исчислять не с даты подписания акта приема-передачи векселя, а с момента, когда должнику стало известно о существовании данной ценной бумаги, то есть не ранее предъявления обществом с ограниченной ответственностью "Бухара Сити" (далее - ООО "Бухара Сити") требования, основанного на спорном векселе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Бухара Сити" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

От ООО "Бухара Сити" до начала судебного заседания поступило заявление о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ЗАО "Траст-Лес" и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В судебном заседании представитель ООО "Бухара Сити" поддержал указанное заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии со статьей 6 Закона о государственной регистрации содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации. Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет, 16.05.2013 в ЕГРЮЛ лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Траст-Лес" в связи с его ликвидацией.

Поскольку ликвидация ЗАО "Траст-Лес" состоялась после принятия решения судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Завод Ламель" подлежало прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки законности обжалуемого судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А56-50809/2010 отменить.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Ламель" Грищенкова Геннадия Порфирьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013 по указанному делу прекратить.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк