Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2013 г. N Ф07-6389/13 по делу N А56-41360/2012

04 сентября 2013 г.

Дело N А56-41360/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" Баса А.А. (доверенность от 26.03.2013),

рассмотрев 28.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-41360/2012 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб", место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 18, лит. А, ОГРН 1077327050272 (далее - ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Финанц", место нахождения: 107045, г. Москва, Трубная ул., д. 12, ОГРН 1037702015955 (далее - ООО "Фольксваген Груп Финанц"), 657 895 руб. 14 коп. страхового возмещения и 2000 руб. расходов по проведению экспертизы.

Определением от 17.10.2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС", место нахождения: 119049, г. Москва, Донская ул., д. 14, корп. 3, ОГРН 1027810310274 (далее - ООО "СТАТУС") и общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", место нахождения: 123110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 1027700032700 (далее - ООО "Страховая компания "Согласие").

Решением суда первой инстанции от 24.01.2013 иск удовлетворен; с ООО "Страховая компания "Согласие" и ООО "СТАТУС" в пользу ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" солидарно взыскано 659 895 руб. 14 коп.; в части взыскания задолженности с ООО "Фольксваген Груп Финанц" производство по делу прекращено, поскольку истец, ходатайствуя о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, отказался от требований к ООО "Фольксваген Груп Финанц".

Постановлением апелляционного суда от 28.05.2013 решение от 24.01.2013 изменено; с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" взыскано 120 000 руб. страхового возмещения; с ООО "СТАТУС" в пользу ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" взыскано 539 895 руб. 14 коп. ущерба; в части взыскания задолженности с ООО "Фольксваген Груп Финанц" производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе (с учетом уточнения просительной части жалобы) ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб", считая решение суда от 24.01.2013 и постановление от 28.05.2013 незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт - о взыскании задолженности в размере 659 895 руб. 14 коп. с ООО "Страховая компания "Согласие".

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что апелляционный суд не принял во внимание, что между ООО "СТАТУС" и ООО "Страховая компания "Согласие" заключены два договора страхования: первый договор (ОСАГО) на сумму возмещения не более 120 000 руб., второй договор (ДСАГО) на сумму возмещения не более 27 000 000 руб.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

ООО "Фольксваген Груп Финанц", ООО "СТАТУС" и ООО "Страховая компания "Согласие" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе; поддержал ходатайство ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" о процессуальном правопреемстве - замене истца на Баса Алексея Александровича.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.09.2011 в Санкт-Петербурге на пересечении Крестовского пр. и Спортивной ул., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Volkswagen", государственный регистрационный знак В208АВ 178, принадлежащего ООО "Фольксваген Груп Финанц", под управлением водителя Быковского И.В. и автомобиля марки "Ssang Yong", государственный регистрационный знак В001МА 116, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА" (далее - ООО "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА"), под управлением водителя Макаровой Ю.В.

В результате названного ДТП повреждено транспортное средство марки "Ssang Yong", государственный регистрационный знак В001МА 116.

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан Быковский И.В. управлявший автомобилем марки "Volkswagen", государственный регистрационный знак В208АВ 178; гражданская ответственность автомобиля марки "Volkswagen", застрахована ООО "Страховая компания "Согласие" по договору обязательного страхования (полис серия ВВВ N 0569573912).

В соответствии с полисом страхования транспортных средств от 15.10.2010 серии 1780000 N 121510 гражданская ответственность ООО "СТАТУС" - владельца автомобиля марки "Volkswagen" застрахована ООО "Страховая компания "Согласие" на сумму 27 000 000 руб.

Между ООО "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА" и ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" 23.09.2011 в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) заключен агентский договор на совершение юридических действий, связанных с поиском оценочной организации на предмет определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке от 05.01.2012 г. N 29-11-04-6, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Точная оценка", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "Ssang Yong" с учетом износа составила 661 004 руб. 32 коп. По платежному поручению от 27.02.2012 N 590 ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" оплатило ООО "Точная оценка" 2000 руб. стоимости услуг.

Между ООО "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА" и ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" 13.01.2012 заключен договор уступки прав требований, согласно которому все права требования по возмещению ущерба в размере 663 004 руб. 32 коп., принадлежащие ООО "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА", переданы ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб".

Между ООО "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА" и ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" 30.01.2012 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки "Ssang Yong" по цене 756 800 руб.; 30.01.2012 по акту приема-передачи и товарной накладной N 120319А005 транспортное средство передано в собственность ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб".

Платежным поручением от 30.01.2012 N 231 ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" перечислило на счет ООО "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА" 756 800 руб. стоимости транспортного средства марки "Ssang Yong".

ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" 23.04.2012 направило в адрес ООО "Фольксваген Груп Финанц" претензию N 18/П-234 с требованием о возмещении 663 004 руб. 32 коп. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "Ssang Yong". Претензия оставлена ООО "Фольксваген Груп Финанц" без удовлетворения.

ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" произвело восстановительный ремонт на сумму 657 895 руб. 14 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, признал его обоснованным по праву и по размеру; взыскал спорную задолженность солидарно с ООО "Страховая компания "Согласие" и ООО "СТАТУС". Производство по делу в части взыскания задолженности с ООО "Фольксваген Груп Финанц" прекращено.

Апелляционный суд, изменяя решение от 24.01.2013, взыскал с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" 120 000 руб. страхового возмещения, а с ООО "СТАТУС" в пользу ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" 539 895 руб. 14 коп. ущерба. Апелляционный суд указал, что Законом об ОСАГО установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб. и солидарное взыскание страхового возмещения не допускается.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического гида, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с названным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного при страховании гражданской ответственности в порядке обязательного и добровольного страхования в пользу потерпевшего сумма страхового возмещения, превышающая сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что виновным лицом в ДТП, произошедшем 23.09.2011 в Санкт-Петербурге на пересечении Крестовского пр. и Спортивной ул., является водитель - Быковский И.В., управлявший автомобилем марки "Volkswagen", который находился во владении и пользовании ООО "СТАТУС".

Ответственность владельца названного транспортного средства застрахована ООО "Страховая компания "Согласие" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ВВВ N 0550504230 и по договору добровольного страхования автогражданской ответственности, страховой полис от 15.10.2010 серии 1780000 N 1215110 на страховую сумму 27 000 000 руб.

Представленным в материалы дела заказ-нарядом от 15.05.2012 N 1204203056 на сумму 657 895 руб. 14 коп. подтверждается стоимость восстановительного ремонта. Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили 2000 руб.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере 120 000 руб. противоречит нормам материального права.

Поскольку страховая сумма по договору добровольного страхования автогражданской ответственности ООО "СТАТУС" (страховой полис от 15.10.2010 серии 1780000 N 1215110) составляет 27 000 000 руб., то с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" подлежит взысканию страховое возмещение в сумме понесенных истцом расходов, связанных с ремонтом автомашины, - 659 895 руб. 14 коп.

Так как постановление апелляционного суда принято с нарушением норм материального права, оно в соответствии с частями 1 и 2 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Ни законом, ни договором не предусмотрена солидарная ответственность страховщика гражданской ответственности причинителя вреда и самого причинителя вреда.

При таких обстоятельствах страховое возмещение, размер которого составляет полную стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, подлежит взысканию со страховой компании - ООО "Страховая компания "Согласие", а в иске к ООО "СТАТУС" следует отказать.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" о процессуальном правопреемстве - замене истца на Баса Алексея Александровича, считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из приложенного к заявлению о процессуальном правопреемстве договора уступки права требования (цессии) от 06.08.2013, ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" (цедент) уступило Басу А.А. (цессионарию) право требования к ООО "Страховая компания "Согласие" 120 000 руб. страхового возмещения, 2 945 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также право требования к ООО "СТАТУС" 539 895 руб. 14 коп. ущерба и 13 252 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования в полном объеме (659 895 руб. 14 коп.) подлежат удовлетворению в отношении одного ответчика - ООО "Страховая компания "Согласие", а по договору уступки к Басу А.А. переходят права к названному ответчику только в части (на сумму 120 000 руб. по основному долгу и 2 945 руб. 55 коп. по судебным расходам), то замена истца по настоящему делу на Баса А.А., в соответствии с заявленным в ходатайстве требованием, произведена быть не может.

Необходимо отметить, что ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" не лишено права заявить о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта, представив надлежащие доказательства перехода к новому кредитору прав требования к должнику.

Понесенные ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. при подаче кассационной жалобы подлежат взысканию с ООО "Страховая компания "Согласие" на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-41360/2012 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 по настоящему делу изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", место нахождения: 123110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 1027700032700, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб", место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 18, лит. А, ОГРН 1077327050272, 659 895 руб. 14 коп. страхового возмещения и 16 260 руб. 08 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" отказать.

В части требований о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Групп Финанц" производство по делу прекратить".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", место нахождения: 123110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 1027700032700, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СОЛЛЕРС СПб" 2000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская