Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2013 г. N Ф07-6880/11 по делу N А21-7600/2010

13 сентября 2013 г.

Дело N А21-7600/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 09.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Киселева Владимира Геннадьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А21-7600/2010 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С, Медведева И.Г.),

установил:

Определением от 03.11.2010 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агротрест", место нахождения: 236040, Калининград, Юношеская ул., д. 8б, ОГРН 1043900821326 (далее - Общество), введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Колобошников Альберт Борисович.

Решением суда от 20.07.2011 в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадьевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.08.2011 N 144.

Конкурсный управляющий Общества Киселев В.Г. 07.02.2013 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в сумме 879 978 руб. 96 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2013 Киселев В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 17.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Спиркин Андрей Алексеевич.

Определением суда первой инстанции от 29.03.2013 заявленные требований конкурсного управляющего Общества Киселева В.Г. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 определение от 29.03.2013 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Киселев В.Г., ссылаясь на неверное применение апелляционным судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление от 11.06.2013 и оставить в силе определение от 29.03.2013.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что размер процентов конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Так, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий имеет право на шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Вместе с тем в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку на дату обращения Киселева В.Г. с заявлением об установлении процентов по его вознаграждению не завершены мероприятия по расчетам с кредиторами должника.

На основании системного толкования норм права апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого в отдельности. Конкурсное производство в отношении должника не завершено. Ввиду изложенного доводы подателя жалобы следует отклонить, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, который является законным и обоснованным и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А21-7600/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Киселева Владимира Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк